Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 21 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies tvarka (b. l. 28). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks prieštaravimų į ieškinį (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 2014 m. lapkričio 13 d. L. P. prašymo ieškovei; priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio patalpoms (duomenys neskelbtini) (mokėtojas: R. S., mokėtojo Nr.: (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio mėn. iki 2014 m. gruodžio mėn. ir nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2017 m. balandžio mėn.; kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimą; ieškovės 2015 m. rugpjūčio 11 d. įspėjimo dėl skolos apmokėjimo buto (duomenys neskelbtini) gyventojams; Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašo apie atsakovą – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 3–14).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė faktiniai vandens pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai, t. y. 46/100 daliai buto (duomenys neskelbtini), kuri atsakovui priklauso nuosavybės teise nuo 1998 m. balandžio 25 d. ir byloje nurodytas kaip butas Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovė tiekė vandenį. Atsakovas ta paslauga naudojosi, todėl jam atsirado prievolė sumokėti ieškovei už ieškinyje nurodytu laikotarpiu – nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. patiektą vandenį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteistina 566,90 Eur skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 20,00 Eur žyminis mokestis ir 33,29 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti; valstybei 6,04 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2, 6, 15–18).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S. (gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, sąskaitos Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440) 566,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 90 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ir 33,29 Eur (trisdešimt trijų eurų 29 ct) išlaidas teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo R. S. (gimusio (duomenys neskelbtini)) 6,04 Eur (šešių eurų 4 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ((Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.