Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos bankroto administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro“ atstovei E. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. P. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo, suinteresuoti asmenys antstolis Marekas Petrovskis, V. P., E. D., UAB „EDS Invest“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 14 d. teisme buvo gautas pareiškėjos bankroto administratorės prašymas nutraukti pareiškėjos bankroto bylą Fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. kai teismui laiku nepateikiamas tvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas. Bankroto administratorė nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 8 d. buvo sušauktas antrasis kreditorių susirinkimas patikslintam mokumo atkūrimo planui svarstyti. Patikslintas mokumo atkūrimo planas ir kiti reikalingi dokumentai kreditoriams turėjo būti išsiųsti ne vėliau kaip iki 2019 m. liepos 31 d., kad iki susirinkimo kreditoriai spėtų susipažinti su dokumentais. Bankroto administratorė apie tai informavo pareiškėją telefonu ir elektroniniu paštu, tačiau pareiškėja jokių dokumentų ar paaiškinimų bankroto administratorei nepateikė, todėl reikiami dokumentai kreditoriams nebuvo laiku išsiųsti.

Siekiant išklausyti pareiškėjos paaiškinimus ir išsiaiškinti mokumo atkūrimo plano nepateikimo priežastis, bylos nutraukimo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.

2019 m. rugsėjo 10 d. teismo posėdžio metu pareiškėjos bankroto administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro“ atstovė E. K. prašymą nutraukti pareiškėjos bankroto bylą palaikė. Paaiškino, kad pareiškėjai ši situacija žinoma, ji pati pageidauja bylos nutraukimo. Pareiškėja su vienintele kreditore UAB „EDS Invest“, kurios kreditorinis reikalavimas 27340,25 Eur sumai patvirtintas 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi, sudarė susitarimą skolą grąžinti kitu būdu, todėl pareiškėjos bankrotas netikslingas.

Suinteresuoti asmenys Marekas Petrovskis, V. P., E. D., UAB „EDS Invest“ apie posėdį informuoti teismo šaukimais, į teismo posėdį neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo ar prieštaravimų dėl pareiškėjos bankroto bylos nutraukimo nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, fizinio asmens bankroto byla nutraukiama.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 8 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad mokumo atkūrimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui.

FABĮ 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu yra nors viena iš šių sąlygų: 1) nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti; 2) teismas nepatvirtina plano; 3) paaiškėja, kad fizinis asmuo pateikė neteisingą informaciją apie savo turtą, pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis ar kita ir dėl to plane numatytos priemonės gali būti neįvykdytos; 4) paaiškėja, kad fizinis asmuo tapo nemokus per paskutinius 3 metus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėjo atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl šio įstatymo 5 straipsnio 8 dalies 2 punkte nurodytų veiksmų ar 5 straipsnio 8 dalies 3 punkte nurodytų žalingų įpročių; 5) paaiškėja, kad fizinis asmuo buvo teistas už nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso 207, 208, 209, 216, 222 ir 223 straipsniuose, ir teistumas nėra išnykęs, jeigu dėl to jis tapo nemokus; 6) fizinis asmuo nuslepia nuo bankroto administratoriaus bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį, ir tai gali pakenkti kreditorių interesams ar turėti įtakos fizinio asmens mokumui atkurti; 7) iškeliama neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens, kurio dalyvis yra fizinis asmuo, bankroto byla; 8) fizinis asmuo nevykdo kitų šio įstatymo nustatytų reikalavimų; 9) fizinis asmuo miršta; 10) kitais šio įstatymo nustatytais atvejais.

FABĮ numato griežtą ir imperatyvią fizinių asmenų bankroto procedūrą: mokumo atkūrimo plano parengimas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos fizinis asmuo turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (FABĮ 8 straipsnio 1 dalis); mokumo atkūrimo plano pateikimas kreditorių peržiūrai - likus ne mažiau kaip 20 dienų iki numatomo kreditorių susirinkimo (FABĮ 8 straipsnio 2 dalies 2 punktas); kreditorių pritarimas mokumo atkūrimo planui (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis); mokumo atkūrimo plano tvirtinimas teisme - plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5-6 dalys).

FABĮ 10 straipsnio 1 dalyje reglamentuoja, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu yra nors viena iš šiame straipsnyje numatytų sąlygų, tame tarpe ir kai nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti.

Nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismas 2019 m. vasario 12 d. nutartimi iškėlė pareiškėjai E. P. bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, nustatė 4 mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui tvirtinti mokumo atkūrimo planą. 2019 m. vasario 12 d. nutartis įsiteisėjo 2019 m. vasario 20 d., todėl nustatytas 4 mėnesių terminas pateikti mokumo atkūrimo planą baigėsi 2019 m. birželio 20 d. Kreditoriams 2019 m. birželio 10 d. vykusiame pirmajame susirinkime nepritarus mokumo atkūrimo planui, jis turėjo būti tikslinimas ir vėl teikiamas svartyti kreditorių susirinkime. 2019 m. birželio 26 d. nutartimi terminas mokumo atkūrimo plano pateikimui teismui tvirtinti buvo pratęstas iki 2019 m. rugpjūčio 10 d.

Iki 2019 m. rugpjūčio 10 d. mokumo atkūrimo planas teismui nėra pateiktas, todėl yra pagrindas nutraukti pareiškėjos bankroto bylą FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu. Be to, pareiškėjos bankroto administratorės atstovė teismo posėdžio metu teismui paaiškino, kad pareiškėja su vienintele kreditore UAB „EDS Invest“, kurios kreditorinis reikalavimas 27340,25 Eur sumai patvirtintas 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi, sudarė susitarimą skolą grąžinti kitu būdu, todėl pareiškėjos bankrotas netikslingas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos bankroto byla nutraukiama (FBAĮ 10 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 5 dalimi, 10 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti pareiškėjos E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą Nr. e2FB-2712-877/2019.

Nutartį siųsti proceso dalyviams.

Įsiteisėjus nutarčiai, nutartį išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai (Ukmergės g. 222, Vilnius), „Swedbank“, AB, AB SEB bankui, UAB „Medicinos bankas“.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstoliams vykdomuosius raštus, pateiktus į bankroto bylą, byloje paliekant šių vykdomųjų raštų kopijas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.