Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartis

2023-06-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. R-19-970/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-19
Bylos Nr.
R-19-970/2023
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00017-2023-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Džiuginta Plukienė (pirm.)
Institucija
Lietuvos transporto saugos administracija
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. R-19-970/2023Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00017-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.24(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 19 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos transporto saugos administracijos prašymą sankcionuoti 2023 m. birželio 9 d. nutarimą Nr. VKTI-ANR_N-1950-2023 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 23206560965.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2023 m. gegužės 4 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. VKTI-ANR_P-2880-2023 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 463 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad jis 2023 m. balandžio 17 d. 18.15 val. magistraliniu keliu Vilnius-Varėna-Gardinas 121,35 km važiavo transporto priemone „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs transporto priemonių savininkams ar valdytojams nustatyto mokesčio už naudojimąsi magistraliniais keliais, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalį.

Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus specialistas E. V., išnagrinėjęs M. V. administracinio nusižengimo bylą, 2023 m. birželio 9 d. nutarimu Nr. VKTI-ANR_N-1950-2023 M. V. už nusižengimo, numatyto ANK 463 straipsnio 1 dalyje, padarymą, įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes (prieš įvažiuodamas į mokamus magistralinius kelius neįsitikino, kad turi tinkamą ir galiojančią elektroninę vinjetę), M. V. paaiškinimus, tai, kad jis tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, pateikė su byla susijusius įrodymus, augina mažametį vaiką, nutarė taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir skirti M. V. mažesnę, nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, t. y. 100 Eur baudą.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas Lietuvos transporto saugos administracijos prašymas sankcionuoti 2023 m. birželio 9 d. nutarimą Nr. VKTI-ANR_N-1950-2023 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 23206560965.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ANK 34 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) kiekvieną savo sprendimą privalo motyvuoti. Administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusios institucijos (pareigūno) sprendimą sankcionuoja apylinkės teismo teisėjas.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, surinktą administracinio nusižengimo bylos medžiagą, prašomame sankcionuoti nutarime nurodytus motyvus, susijusius su administracinės nuobaudos parinkimu, M. V. pateiktuose paaiškinimuose nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad M. V. tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, dėl neapdairumo, jis pripažino savo kaltę, gailisi, prieš savaitę pradėjo vykdyti individualią veiklą, augina mažametį vaiką, išlaiko šeimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad M. V. teisėtai ir pagrįstai nutarta pritaikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir skirti mažesnę baudą negu ANK 463 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus specialisto E. V. 2023 m. birželio 9 d. nutarimas sankcionuotinas.

Atkreiptinas dėmesys, kad teismui pateiktame sankcionuoti nutarime aprašomojoje dalyje nurodytas nuo 2022 m. vasario 2 d. negaliojantis Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 18 įsakymu Nr. V-176 patvirtintas „Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos aprašas“, todėl šis teisės aktas iš prašomo sankcionuoti nutarimo aprašomosios dalies šalintinas. Pažymėtina, kad pareigą kelių naudotojams prieš įvažiuojant į mokamus magistralinius kelius turėti galiojančią elektronine vinjetę nustato Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 3-97 patvirtintas „Elektroninių vinječių reikalavimų, naudojimo, tikslinimo ir perkėlimo kitai transporto priemonei tvarkos aprašo“ 11 punktas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, 36 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sankcionuoti Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus specialisto E. V. 2023 m. birželio 9 d. nutarimą Nr. VKTI-ANR_N-1950-2023 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 23206560965, kuriuo M. V., gimusiam 1991 m. balandžio 9 d., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 463 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalį, paskirta administracinė nuobauda – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio bauda.

Pašalinti iš Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus specialisto E. V. 2023 m. birželio 9 d. nutarimo Nr. VKTI-ANR_N-1950-2023 aprašomosios dalies nurodytą negaliojantį teisės aktą – Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 18 įsakymu Nr. V-176 patvirtintą „Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos aprašą“, nurodant, kad pareiga kelių naudotojams prieš įvažiuojant į mokamus magistralinius kelius turėti galiojančią elektronine vinjetę nustatyta Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto „Elektroninių vinječių reikalavimų, naudojimo, tikslinimo ir perkėlimo kitai transporto priemonei tvarkos aprašo“ 11 punkte.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Džiuginta Plukienė