- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-30
- Bylos Nr.
- eA2-6692-1156/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01460-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
- Skolininkas
- L. K.
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.4.1.12.6.4Kreditoriui po skolininko prieštaravimų per nustatytą terminą nepateikus ieškinio
Įžanginė dalis
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Donata Šimkutė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės akcinės bedrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir skolos priteisimo iš skolininkės L. K..
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2025 m. vasario 13 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas akcinės bedrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo ir skolos priteisimo iš skolininko P. K..
2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnio 2 dalimi AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo perduotas nagrinėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.
3. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2025 m. vasario 14 d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1581-1081/2025, kuriuo nutarė priteisti iš skolininko P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 668,99 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 99 ct) skolą, 26,98 Eur (dvidešimt šešis eurus 98 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. 2 695,97 Eur, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. vasario 14 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidų kreditorės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.
4. Pareiškimas, teismo įsakymas ir teismo pranešimas 2025 m. vasario 14 d. išsiųsti skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis buvo laikomi įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
5. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 17 d.
6. 2025 m. rugpjūčio 13 d. teisme gautas L. K. prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. eL2-1581-1081/2025 (DOK-18215 ir DOK-18656).
7. Telšių apylinkės teismo Mažeikių 2025 m. rugsėjo 12 d. nutartimi tenkintas prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje, atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. eL2-1581-1081/2025 pagal kreditorės akcinės bedrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir skolos priteisimo iš skolininko P. K., nutarta pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-1581-1081/2025 skolininką P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), į jo teisių ir pareigų perėmėją L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti skolininkės prieštaravimus dėl kreditorės pateikto pareiškimo, kreditorei nustatytas 14 dienų terminas ieškiniui pareikšti ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį ir kreditorei išaiškinta, kad per nurodytą terminą nepateikus teismui tinkamai įforminto ieškinio, kreditorės pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžintas kreditorei, o teismo įsakymas bus panaikintas.
8. Procesiniai dokumentai 2025 m. rugsėjo 12 d. išsiųsti kreditorei per Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį (EPP), todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalimi laikoma, kad atsakovei jie įteikti 2025 m. rugsėjo 15 d., t. y. kitą darbo dieną po procesinio dokumento išsiuntimo dienos.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Pareiškimas dėl teismo įsakymo laikytinas nepaduotu ir teismo įsakymas panaikintinas.
9. Per nustatytą terminą kreditorė nepareiškė tinkamai įforminto ieškinio, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 6 dalimi kreditorės pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintas kreditorei, o teismo įsakymas naikintinas.
10. Kreditorei išaiškintina, kad ji gali ginti savo teises, pareikšdama ieškinį bendra tvarka.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 439 straipsnio 6 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
laikyti nepaduotu kreditorės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir skolos priteisimo iš skolininkės L. K..
Panaikinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. vasario 14 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1581-1081/2025.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.