Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patruliui D. D. ,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015 m. vasario 9 d. apie 15.51 val. Rokiškyje, Dariaus ir Girėno gatvėje, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str..

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - E. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė, be jo prisipažinimo, dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio M. S. ir vyresn. patrulės V.A. B. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodoma, kad 2015-02-09 apie 15.51 val. gavo Rokiškio r. PK budėtojo pranešimą, kad Rokiškyje, Dariaus ir Girėno gatvėje, į 3-ojo namo kiemą atėjo neblaivus asmuo ir neišeina. Nuvykus minėtu adresu, gatvėje pastebėjo vyriškį, kuris girdint praeiviams garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pristačius asmenį į Rokiškio PK, nustatyta, kad tai E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo atsisakė pasitikrinti neblaivumą.

E. K. veikoje joatsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad E. K. anksčiau administracinių teisės pažeidimų nebuvo padaręs, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283-284 str., 286 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą (įmokos kodas –

6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini).

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.