Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2018-06-13 buvo gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų prašymas išduoti Europos arešto orderį V. L. atžvilgiu, kuris nuteistas: Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 5 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK 189 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 38 MGL dydžio bauda; Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams ir 38 MGL dydžio bauda; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams ir 38 MGL dydžio bauda. ir nubaustas 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirtą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2017 m. spalio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, V. L. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams su 38 MGL dydžio (1431,08 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 10 punktais, 3 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant V. L. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas V. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 3 d., 16.41 vai. iki 2017 m. rugpjūčio 4 d., 13.57 val. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, V. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 27 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2019 m. vasario 27 d. Nuteistasis nevykdė teismo nuosprendžiu jam skirto įpareigojimo - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir, nepranešęs Probacijos tarnybai, išvyko į užsienio valstybę – Švediją, todėl Panevėžio apylinkės teismas Panevėžio rūmai 2018 m. balandžio 30 d. priėmė Panevėžio apylinkės teismo nutartį, kuria tenkino Probacijos tarnybos teikimą ir panaikino V. L. atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimą. Atliekant paieškos veiksmus gauti duomenys, kad nuteistasis V. L. šiuo metu yra užsienyje.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų prašymas išduoti Europos arešto orderį V. L. atžvilgiu netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 p. nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją (toliau – apygardos teismas). Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

V. L. minėtais nuosprendžiais nuteistas už vieną apysunkį ir tris nesunkius nusikaltimus subendrinta laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams. Atliekant paieškos veiksmus nustatyta, jog V. L. yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos ir slapstosi Švedijos Karalystėje. Taigi yra Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 p. numatytos sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau nagrinėjamu atveju būtina įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.3 p.).

V. L. padaryta nusikalstama veika, už kurią paskirta laisvės atėmimo bausmė, yra nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje (už apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje paskirta 38 MGL dydžio bauda, už nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) paskirta laisvės apribojimo bausmė). Galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė yra tik dvejais mėnesiais ilgesnė nei įstatymu nustatyta mažiausia 4 mėnesių riba nuo kurios galimas Europos arešto orderio išdavimas. Nusikalstamomis veikomis didelės žalos nepadaryta. Įvertinus minėtas aplinkybes bei prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad V. L. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį V. L. atžvilgiu pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų prašymą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų prašymo išduoti Europos arešto orderį V. L. atžvilgiu netenkinti, Europos arešto orderio neišduoti.