Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. P., I. P.

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia R. P., suinteresuoti asmenys R. P., I. P., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-484-266/2012, R. P. buvo pripažinta neveiksnia ir tą pačią dieną teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo jai paskyrimo. R. P. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2012-09-12 d. aktu, konstatuotas įgimtas intelekto defektas, gilus protinis atsilikimas. Dėl to ji negali savo veiksmų suprasti ir jų valdyti. R. P. nesiorientuoja aplinkoje ir laike, ji sunkiai juda, nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, negali savarankiškai gyventi ir pasirūpinti savimi. R. P. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.. Kadangi R. P. teismo buvo pripažinta neveiksnia, todėl jai skirtina globa. Juo nuolat rūpinasi motina R. P., kuri sutinka būti paskirta dukters globėja.

Suinteresuotas asmuo I. P. neprieštarauja, jog seserį globotų mama. Kitų asmenų, galinčių tapti globėjais, nėra.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad R. P. būtina steigti globą ir mano, jog jo globėju skirtina jos motina R. P., kuri rūpinasi neveiksnia dukra. Nurodė, jog R. P. savimi pasirūpinti nepajėgi. R. P. pagal savo sveikatos būklę gali bei sutinka būti paskirta globėja. Kitų asmenų, galinčių globoti R. P., nėra. Todėl socialinės paramos skyrius siūlo paskirti R. P. jos dukters globėja ir turto administratore.

Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų paaiškinimais bei išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad R. P. Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 10 d. sprendimu pripažinta neveiksnia (4 b.l.). Ja rūpinasi motina R. P.. Byloje yra rašytinis R. P. prašymas skirti R. P. globėja (11 b.l.) bei šį sutikimą ji patvirtino teismo posėdžio metu. Byloje pateiktas Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas (8 b.l.), kuriame nurodyta, kad R. P. yra sveika. Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje R. P. charakterizuojama gerai, skyrius neigiamų atsiliepimų dėl jos elgesio neturi ir neprieštarauja dėl R. P. paskyrimo dukters globėja (6-7,9-10 b.l.). Taigi, teismas daro išvadą, kad R. P. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes, gali būti tinkama paskirti globėja (CPK 507 str. 4 d.). Kitų asmenų, galinčių būti R. P. globėjais, nenustatyta.

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu R. P. nustatytina globa, jos globėja skirtina R. P. (LR CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato LR CK 3.238 str. 2 d. asmens globą apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Todėl, remiantis LR CK 3.245 str., CPK 504 str. 3 d. nuostatomis R. P. priklausančio turto paprastuoju administratoriumi skirtina R. P..

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P. nustatyti globą.

R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėja bei paprastąja turto administratore paskirti R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai R. P. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str., ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.