- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- 2A-1033-569/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vytautas Kursevičius, Lina Muchtarovienė, Birutė Simonaitienė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- R. S.
- Trečiasis asmuo
- Radviliškio rajono 2-ojo notaro biuro
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Vytauto Kursevičiaus, Linos Muchtarovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Birutės Simonaitienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-37-952/2015 pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui R. S., tretiesiems asmenims Radviliškio rajono 2-ojo notaro biuro notarei A. S., VĮ Registrų centro Šiaulių filialui dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo bei dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas A. S. prašė nutraukti ir pripažinti negaliojančia 2010-11-29 ieškovo A. S. su atsakovu R. S. sudarytą išlaikymo iki gyvos galvos sutartį ir taikyti restituciją; pripažinti negaliojančia 2010-11-26 ieškovo A. S. su atsakovu R. S. sudarytą žemės sklypo dalies dovanojimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo sutartį, pagal kurią ieškovas A. S. dovanojo asmeninės nuosavybės teise priklausančią bei jo vardu registruotą 1406/2401 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), atsakovui R. S. asmeninės nuosavybės teise, taikant visišką restituciją; pripažinti negaliojančia 2010-11-26 ieškovo A. S. su atsakovu R. S. sudarytą žemės sklypo dalies dovanojimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo sutartį, pagal kurią ieškovas A. S. dovanojo asmeninės nuosavybės teise priklausančią bei jo vardu registruotą 7,5500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., atsakovui R. S. asmeninės nuosavybės teise, taikant visišką restituciją. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad išlaikymo iki gyvos galvos sutartimi nėra nustatyta rentos mokėtojo (atsakovo) įsipareigojimo, sudaryta visiškai nenaudingomis ieškovui sąlygomis, nes sutartyje nurodyta ką ieškovas – rentos gavėjas - turi padaryti, būdamas jau pasirašęs šią sutartį. Nurodė, kad rentos mokėtojas – atsakovas - nevykdo perleidėjo reikalavimų išlaikyti perleidėją iki gyvos galvos, prieš jį smurtauja.