- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-09-24
- Bylos Nr.
- e2-2944-723/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02097-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Pareiškėjas
- S. J.
- Suinteresuotas asmuo
- L. G., E. L., VĮ „Turto bankas“, K. J., Vilniaus rajono 1-jam notarų biurui
- Kategorijos
- 2.4.1.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.1Šalių, trečiųjų asmenų ir jų atstovų paaiškinimai
- 3.2.4.9.2Liudytojų apklausa ir liudytojų parodymai
- 3.2.4.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“, K. J., L. G., E. L., Vilniaus rajono 1-jam notarų biurui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po sutuoktinės R. J., mirties 2009-08-03, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime nurodė, kad su R. J. 1977 m. spalio 8 d. sudarė santuoką. Sutuoktiniams santuokoje gimė 3 vaikai: E. L. (buv. Juškytė), L. G. (buv. Juškytė) ir K. J.. Sutuoktiniai 1992 m. vasario 3 d. pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo butą esantį adresu: (duomenys neskelbtini), Buivydiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus raj., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat, pagal 1989 m. rugsėjo 12 d. garažų statybos kooperatyvo pažymėjimą Nr. 50 Sutuoktiniams kooperatinės nuosavybės teise buvo suteiktas garažas (boksas) esantis adresu: Parko g. 2A, Buivydiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus raj., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2009 m. rugpjūčio 3 d. pareiškėjo žmona R. J. mirė. Dėl po R. J. mirties atsiradusio palikimo priėmimo nei Velionės vaikai nei Pareiškėjas nesikreipė. K. P. su R. J., ilgus metus būdami santuokoje gyveno kartu (duomenys neskelbtini), Buivydiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus raj. esančiame bute ir visu bendru nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu naudojosi bei jį valdė kartu, po R. J. mirties Pareiškėjas nesikreipdamas į notarus dėl palikimo atsiradusio po Sutuoktinės mirties priėmimo toliau valdė ir naudojosi jiems su sutuoktine priklausančiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu. Atėjus būtinybei tvarkyti nekilnojamąjį turtą paaiškėjo, kad dėl nežinojimo Pareiškėjas nėra sutvarkęs po jo Sutuoktinės R. J. mirties likusio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto klausimo. T. P. kreipiasi į teismą su šiuo pareiškimu prašydamas nustatyti juridinį faktą, kad S. J. priėmė palikimą atsiradusį po jo sutuoktinės R. J. mirties faktiškai jį užvaldęs.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo K. J. elektroniniu laišku informavo teismą, kad su pareiškimu sutinka, nes vienintelis tėvas priėmė palikimą po R. J. mirties.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas S. J. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nežinojo įstatymų ir po žmonos mirties nesusitvarkė dokumentų. Po jos mirties jis liko gyventi bute, mokėjo komunalinius mokesčius, pakeitė langus, atliko remontą. Dukros ten negyvena, prie remontų neprisidėjo.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas adv. A. V. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. G. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad tėtis po žmonos mirties iš karto toliau liko bute gyventi.
Suinteresuotas asmuo E. L. su pareiškimu sutiko.
Kiti suinteresuoti asmenys ar jų atstovai į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra R. J. mirties diena, t.y. 2009-08-03 (CK 5.3 str.).
Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėjas S. J. ir R. J., mirusi 2009-08-03, santuoką buvo sudarę 1977-10-08. Santuokoje jie susilaukė trijų vaikų – E. L., gim. 1978-05-22, L. G., gim. 1980-01-01, K. J., gim. 1990‑01‑26.1992 m. vasario 3 d. pirkimo-pardavimo sutartimi sutuoktiniai įsigijo butą adresu (duomenys neskelbtini), Buivydiškės, Vilniaus raj., Nekilnojamojo turto registre įregistruotas kaip šeimos turtas unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat, pagal 1989 m. rugsėjo 12 d. garažų statybos kooperatyvo pažymėjimą Nr. 50 sutuoktiniams buvo suteiktas garažas (boksas), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), Buivydiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus raj., Nekilnojamojo turto registre įregistruotas unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini). Po R. J. mirties notaro biure paveldėjimo byla nebuvo pradėta. Nors pareiškėjas iš karto po sutuoktinės mirties į notarą dėl palikimo priėmimo per įstatymu nustatytą 3 mėnesių terminą nesikreipė, tačiau po jos mirties liko toliau gyventi jiems priklausiusiame bute, jį tvarkė ir prižiūrėjo, mokėjo už komunalinius paslaugas, pradėjo naudotis sutuoktinei priklausiusiais daiktais, t.y. pradėjo turtą faktiškai valdyti. Palikėjos vaikai patvirtino, kad pretenzijų į palikimą nepareiškia ir į jį nepretenduoja.
Išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, pareiškėjo nurodytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, yra pagrindas teigti, kad S. J. po savo sutuoktinės R. J. mirties 2009-08-03 per įstatymu nustatyta trijų mėnesių terminą faktiškai priėmė ir pradėjo valdyti jos palikimą.
Kadangi pareiškėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl jis nustatomas teismine tvarka ((duomenys neskelbtini) str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) - 448 straipsniais,
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-08-03, mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.