Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-12-09 · Civilinė byla Nr. 2-48023-466/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-09
Bylos Nr.
2-48023-466/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-41038-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Pašvenskas
Ieškovas
V. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-48023-466/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41038-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.9.11.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo V. M. ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovo V. M. ieškinys dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Ieškinys pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Ieškovui 2016-11-17 teismo nutartimi buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti – nurodyti papildomą informaciją, sumokėti žyminį mokestį, pateikti tinkamai patvirtintus ieškinio priedus bei jų kopijas. Per nustatytą terminą ieškinio trūkumai nebuvo pašalinti, todėl jo negalima nagrinėti, jis laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).

Ši nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus vėl kreiptis į teismą su ieškiniu, savo forma ir turiniu atitinkančiu įstatymo reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 – 291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo V. M. ieškinį dėl žalos atlyginimo priteisimo pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas