Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Andrutė Kalinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo D. G. ieškinį atsakovui ADB „Gjensidige“ dėl draudimo išmokos priteisimo.

Teisme gauta tarp šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas patvirtinti šią sutartį. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina, kadangi taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, šalims yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Patvirtinus taikos sutartį, ieškovo prašymu, sumokėjusiam 1138,18 EUR žyminio mokesčio, grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 853.50 EUR (CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai A. M. g(duomenys neskelbtini) (toliau - Ieškovas);

ADB „Gjensidige“įmonės kodasl 10057869, adresas Žalgirio g. 90, Vilnius (atstovaujama teisininkės L. Z.(toliau - Atsakovas);

Vilniaus apygardos teisme (toliau - Teismas) yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1783-619/2017 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl draudimo išmokos (žalos) priteisimo (toliau - Civilinė byla);Šalys siekia taikiai užbaigti teismo procesą Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje Civilinėje byloje ir užkirsti kelią tarp Šalių galintiems kilti teisminiams ir/ar neteisminiams ginčams ateityje,

Šalys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6,983-6.986 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 str. 3 d. sudarė šią taikos sutartį (toliau - Talkos sutartis), kuria susitarė;

Baigti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamą Civilinę bylą šia Taikos sutartimi pagal jos sąlygas:Ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos Atsakovas sumoka Ieškovui 18.293,00 EUR;Taikos sutarties 1.1. p. nurodytą sumą Atsakovas įsipareigoja sumokėti į Ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke;Ieškovas atsisako visų reikalavimų likusioje ieškinio dalyje. Ieškovas patvirtina, jog dalies reikalavimų atsisakymas jam yra suprantamas ir visiškai atitinka jo interesus.Šalys patvirtina, kad Atsakovui įvykdžius šios Taikos sutarties 1.1. - 1.2. p. numatytus

įsipareigojimus, Ieškovas neturės jokių turtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų Atsakovui dėl tiesiogiai ir/ar netiesiogiai su Civilinėje byloje minimu įvykiu susijusių aplinkybių, taip pat aplinkybių, kurios sudarė Ieškovo reiškiamo reikalavimo dalyką ir pagrindą.

šalys įsipareigoja visas savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šios Civilinės bylos nagrinėjimu, apsimokėti pačios ir dėl jų viena kitai jokių pretenzijų nereikšti.Išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, kurios bus priteistos į valstybės biudžetą, sumokės Atsakovas.Vadovaudamasis CPK%7 str. 2 d., patvirtinus šią Taikos sutartį, Ieškovas prašo grąžinti Ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.šalys patvirtina, kad joms yra žinomosir suprantamos visos CK 6.985 str. bei CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293-294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t.y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (msjudicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.Kiekviena Šalis pareiškia ir garantuoja, kad:ši Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios Taikos sutarties sąlygomis;

geranoriškai ir savo laisva valia sudarė šią Taikos sutarti ir tarp jų nėra nelygybės;nei šios Taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: {/) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai šaliai; (//) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama Šalis yra; (//V) atitinkamos Šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai Šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;kad pasirašoma Taikos sutartis nelaikoma precedentu bei neturi įtakos kitoms Atsakovo administruojamoms žalų byloms (šiuo metu ir ateityje) taip pat teisminėms byloms;viešai nekomentuos, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, šios Civilinės bylos aplinkybių ir/ar šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybių ir/ar sąlygų kitiems asmenims, o ypatingai - visuomenės informavimo priemonėse;ši Taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.

Ši Taikos sutartis įsigalioja, įsiteisėjus Teismo nutarčiai patvirtinti šią Taikos sutartį.Ši Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir Vilniaus apygardos teismui.Šalys sutinka, kad Atsakovas pateiktų šią Taikos sutartį patvirtinti Vilniaus apygardos teismui, nagrinėjančiam Civilinę bylą, prašydamas tai padaryti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu Teisme rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims bei jų atstovams.Šalys, vadovaujantis CPK 140 str. 3 d. bei 293 str. 5 p. normomis, be kita ko, teismo p rašo:

Patvirtinti šią Taikos sutarti; Patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka; Nutraukti Civilinę bylą Nr.e2-1783-619/2017; Grąžinti Ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos.

PATVIRTINDAMOS TAI, KAS IŠDĖSTYTA AUKŠČIAU, Šalys pasirašė šią Taikos sutartį aukščiau nurodytą dieną.

2. Civilinę bylą pagal D. G. ieškinį atsakovui ADB „Gjensidige“ dėl draudimo išmokos priteisimo, nutraukti.

3. Grąžinti ieškovui D. G. a/k (duomenys neskelbtini) iš Valstybinės mokesčių inspekcijos 853 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2016-06-27 d. mokėjimo nurodymu, mokėtojas UAB „Vėjo smūgis“, banke Swedbank.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.