Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Kapitalo valda“ ieškinio atsakovei A. B. (buvusi pavardė – K.) dėl skolos, delspinigių, baudos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Kapitalo valda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės A. B. (buvusi pavardė – K.) 316,31 Eur skolą, 621,56 Eur delspinigius, 31,63 Eur baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje įtvirtintą bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai, arba kuri nurodyta viešuosiuose registruose), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta (CK 2.16 straipsnis).

Ieškovas nurodo, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Ieškovas nenurodė jokių aplinkybių ir įrodymų, kurie patvirtintų, jog atsakovės A. B. (buvusi pavardė – K.) faktinė gyvenamoji vieta yra ieškinyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, jog ginčo šalys būtų pakeitusios teritorinį bylos teismingumą, byloje nėra (CPK 32 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atsisakytina priimti ieškinį kaip neteismingą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškinys teiktinas Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Kapitalo valda“, juridinio asmens kodas 126308223, buveinės adresas Savanorių pr. 192, Kaunas, ieškinį atsakovei A. B. (buvusi pavardė – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, baudos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Išaiškinti ieškovui, kad atsisakymas priimti šį ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti jį pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui, adresu Laisvės pr. 79A, Vilnius.

Grąžinti kreditoriui UAB „Kapitalo valda“, juridinio asmens kodas 126308223, buveinės adresas Savanorių pr. 192, Kaunas, 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. balandžio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4897, „Swedbank“, AB.

Išaiškinti ieškovui, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.