- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- B2-2297-653/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02462-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Titulus“ administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartimi iškėlė UAB „Titulus“ bankroto bylą. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Turto valdymas“. Nutartis įsiteisėjusi.
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 26 d. nutartimi nutarta taikyti BUAB „Titulus“ supaprastintą bankroto procesą.
Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
Įmonės administratorius 2016 m. spalio 21 d. pateikė teismui prašymą dėl BUAB „Titulus“ pabaigos. Nurodė, jog administratoriui neradus įmonės savininkų, atitinkamai nebuvo perimtas ir įmonės turtas bei jos dokumentai. Administratorius, negavęs įmonės dokumentų ir neturėdamas jokios informacijos apie jos turtą, siekdamas nustatyti Įmonės finansinę (turtinę) padėtį kreipėsi į atitinkamas valstybės įstaigas su prašymais pateikti duomenis apie Įmonės turtą. Iš gautų atsakymų nustatyta, kad Įmonė bankroto bylos jai iškėlimo dieną neturėjo jokio turto.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
BUAB „Titulus“ administratorius pateikė teismui ĮBĮ 31 str. 8 p. nustatytą dokumentą – LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, patvirtinančią, kad įmonė įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą neturi (b.l. 125).
Iš bankroto administratoriaus prašymo, jo pateiktų duomenų apie turto nebuvimą matyti, kad įmonės mokumas neatstatytas, įmonėje nėra turto, kuris galėtų būti grąžinamas, nurašomas arba perduodamas, įmonė veiklą baigė.
Kreditoriams apie administratoriaus prašymą pripažinti įmonę pasibaigusia informuoti, prieštaravimų dėl to nepateikė.
Bankroto byloje, taip pat Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenimis nėra duomenų apie nebaigtas bankrutavusios įmonės bylas teismuose.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl BUAB „Titulus“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
BUAB „Titulus“ (į.k. 302579022, Krokuvos g. 13, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti įmonės administratoriui UAB „Turto valdymas“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.
Bankroto administratorių įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.