- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-18
- Bylos Nr.
- E1-1162-927/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00603-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (toliau – Institucija) prašymą dėl 2024 m. gruodžio 12 d. piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje E. P. (E. P.) atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2025 m. rugpjūčio 26 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija – 2024 m. gruodžio 12 d. sprendimu, E. P. paskyrė 175,00 (vieno šimto septyniasdešimt penkių) eurų piniginę sankciją, už tai, kad naudojantis transporto priemone, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2024 m. gegužės 13 d. 09.55 val. Roterdamas, kelyje Riterdamo kryptimi (A20), Nyderlandų Karalystėje užfiksuotas pažeidimas – už gyvenvietės ribų, viršijo didžiausią leistiną 80 km/h greitį. Greitis užfiksuotas 100 km/h, tai yra nustatytas greitis (atėmus toleruojamą nuokrypį) – 97 km/h. E. P. paskirta 175 eurų bauda ir 9 eurų administracinės išlaidos, viso bendrai 184 eurų piniginė sankcija. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. sausio 23 d.
Institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti E. P. paskirtą iš viso 175 eurų piniginę sankciją.
E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. rugsėjo 3 d. buvo gautas E. P. el. laiškas su priede pateiktu mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, kad Nyderlandų kompetentingos institucijos 2024 m. gruodžio 12 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją sumokėjo į Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) sąskaitą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta byla išnagrinėta nedalyvaujant E. P..
Prokurorė prašė Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo netenkinti, kadangi piniginė sankcija jau yra sumokėta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. rugsėjo 3 d. buvo gautas E. P. el. laiškas su priede pateiktu mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, kad 2025 m. rugsėjo 3 d. bankiniu pavedimu atliktas 184,00 Eur mokėjimą į Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant Institucijos sprendimo numerį, kuriuo paskirta piniginė sankcija – CJIB 5062542266258664. Pateiktas mokėjimo nurodymas patvirtina, kad E. P. savo iniciatyva sumokėjo kompetentingos institucijos prašyme nurodomą pinigų sumą už paskirtą baudą bei proceso išlaidas. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Nyderlandų Karalystę, E. P. atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau E. P. teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad 2024 m. gruodžio 12 d. spendimu paskirta piniginė sankcija įvykdyta, t. y. sumokėta 184,00 Eur. Sumokėjus Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos paskirtą baudą bei proceso išlaidas, tiesiogiai į kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktą prašymą, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą E. P. nubaudimą, kas pažeistų pastarojo asmens teises bei prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui dėl 2024 m. gruodžio 12 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,
nutaria:
netenkinti Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo dėl 2024 m. gruodžio 12 d. sprendimu E. P. (E. P.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.