- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- 2YT-776-814/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00470-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- M. G., VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. G., VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis savo faktiniais veiksmais, t. y. pradėjus valdyti turtą, priėmė savo mirusio dėdės B. G. palikimą. Pareiškime nurodė, kad jis yra 2011-12-12 mirusio M. G. sūnus. M. G. nespėjo priimti palikimo po 2011-09-25 mirusio brolio B. G. mirties. Testamentas nebuvo sudarytas, B. G. neturėjo vaikų ir sutuoktinės, tėvai ir seneliai mirę, todėl vienintelis paveldėtojas pagal įstatymą buvo brolis M. G.. Po B. G. mirties beveik tris mėnesius jo turtą valdė brolis M. G.. Po netikėtos M. G. mirties faktiškai B. G. turtą pradėjo valdyti pareiškėjas, nes nuo 2011 m. gruodžio nuolat lankėsi ir prižiūrėjo gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Be to, šienavo žolę, genėjo senus ir sodino naujus medžius ir kt., remontavo avarinės būklės pastatus, sandėlį, tvartą, sumokėjo susikaupusią skolą UAB „Jonavos paslaugos“, skolą AB „Lesto“, vėliau pats asmeniškai mokėjo už sunaudotą elektros energiją pagal atsiskaitymo knygelę (b. l. 2).
Atsiliepimas
VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą kuriame nurodo, kad prašo teismo pareiškėjo V. G. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra (b. l. 56-57).
Suinteresuotas asmuo M. G. pateikė rašytinį sutikimą, kuriame nurodė, kad sutinka su juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymu, jokių pretenzijų neturi.
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir sudėtį 2016-03-30 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt per teismų informacinę sistemą „LITEKO“.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo pateiktais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad V. G. ir M. G. yra M. G. sūnūs (b. l. 5-6). M. G. mirė 2011-12-12 (b. l. 8). M. G. brolis yra 2011-09-25 miręs B. G. (b. l. 7, 9-10). Iš 2012-04-18 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėjas po M. G. mirties įregistravo savo daiktines teises į ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), ½ buto, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), ¼ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), ¼ ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ sandėlio, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), ¼ ūkio pastato, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), ¼ ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ¼ tvarto, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), ¼ ūkinio pastato, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), ¼ kitų kiemo statinių, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini) (b. l. 12-33). Nustatyta, kad B. G. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (Duomenys neskelbtini). (b. l. 34). Iš Jonavos rajono savivaldybės administracijos (Duomenys neskelbtini)seniūnijos pažymos matyti, kad B. G. sutuoktinių ir vaikų neturėjo, gyveno vienas (b. l. 35). Iš teismui pateiktų atsiskaitymo knygelių kopijų ir kitų dokumentų, matyti, kad pareiškėjas V. G. sumokėjo B. G. mokesčius UAB „Jonavos paslaugos“, moka mokesčius už sunaudotą elektros energiją (b. l. 36-39). Jonavos rajono 3-iojo notarų biuro liudijimo kopija nustatyta, kas po B. G. mirties paveldėjimo byla neužvesta, pareiškimų apie palikimo priėmimą negauta (b. l. 40).
Atsižvelgiant į tai, kad po B. G. mirties jo turtą beveik tris mėnesius valdė pareiškėjo tėvas M. G., be to, B. G. neturėjo vaikų, sutuoktinės, jo tėvai buvo mirę, todėl vienintelis paveldėtojas pagal įstatymą buvo M. G., todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad M. G. priėmė palikimą po brolio mirties faktiškai pradėdamas jį valdyti, nes įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo tėvas M. G. priėmęs palikimą po brolio B. G. mirties faktiškai pradėdamas jį valdyti, 2011-12-12 mirė, o pareiškėjas po tėvo M. G. mirties priėmė B. G. palikimą, pradėjęs faktiškai valdyti jo turtą, todėl atitinkamai, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas priėmė palikimą, atsiradusi po 2011-12-12 mirusio jo tėvo M. G. brolio B. G., mirusio 2011-09-25, mirties.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 str. 2 p.), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.
Nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai yra įrodyti, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti juos patvirtinančius dokumentus negali (CPK 444 str. 1 d. 8 p., 445 str.).
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. ir 2011 lapkričio 27 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 0,74 Eur, valstybės naudai iš pareiškėjo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. , teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2011-12-12, priėmė palikimą, atsiradusį po B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-09-25, mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusi po 2011-12-12 mirusio jo tėvo M. G. brolio B. G., mirusio 2011-09-25, mirties, pradėdamas faktiškai valdyti jam priklausantį turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo kopijos įteikimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.