Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpyje bausta:2013-03-19, pagal LR ATPK 181 str. 1 d.; 2013-02-21, pagal LR ATPK 183 str. 2 d.; 2013-04-15, pagal LR ATPK 183 str. 2 d. (b.l. 6-12), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2013-04-17, J. M., surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-2501340-13, pagal LR ATPK 181 str. 1 d., kaltindami ją tuo, kad ji 2013-02-13, apie 23 val. 34 min., būdama akivaizdžiai neblaivi ir tuo panaudodama tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais D. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), patenkinti jų būtiniausius fiziologinius ir psichologinius poreikius, taip pat ji elgėsi agresyviai, sukeldama vaikams pavojų ir baimę, nes vaikai buvo labai išsigandę, tuo J. M. pažeidė savo vaiko teisę į saugias gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi.

J. M. mažamečiams vaikams 2013-02-14, Visagino vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu nustatyta laikinoji globa Visagino Paramos vaikui centre.

J. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra duomenų, kad J. M. yra laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš J. M. teismas negavo prašymo atidėti bylos nagrinėjimo. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama J. M. nedalyvaujant.

J. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas numatytas LR ATPK 181 str. 1 d., įrodąs šiais byloje esančias duomenimis: 2013-04-17, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2501340-13, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-4); 2013-02-14, Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr.postinio A. V. tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio patikrinimo“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad į Visagino PK budėtojų dalį gautas parnešimas, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), triukšmas. Informacija pasitvirtino. Įvykio vietoje rasta akivaizdžiai neblaivūs buto šeimininkė J. M. ir jos sugyventinis N. G. (1,59 prom., girtumas (b.l. 18)). Bute be priežiūros buvo mažamečiai vaikai (b.l. 13). 2013-02-15, Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus rašte Nr. (11.40)-30-189, Utenos apskrities VPK Visagino PK ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis (b.l. 15-17); 2013-02-18, Utenos apskrities VPK Visagino PK pareigūnės S. Č. paaiškinime užfiksuotais duomenimis (b.l. 19).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad 1989 metų Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 straipsnyje numatyta, kad, siekiant apginti vaiką nuo įvairiausio pobūdžio fizinio ar psichologinio smurto, įžeidimų ar piktnaudžiavimo, priežiūros nebuvimo ar nerūpestingo elgesio, grubaus elgesio ar išnaudojimo, kuriuos jis gali patirti iš tėvų, teisėtų globėjų ar kurio nors kito jį globojančio asmens, turi būti imtasi visų reikiamų teisinių, administracinių, socialinių ir švietimo priemonių. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas draudimas vaiką kankinti, žaloti, žeminti jo garbę ir orumą, žiauriai su juo elgtis. Šio įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimą vaikams, jų įtraukimą į nusikalstamą ar kitą neteisėtą veiklą taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.

Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas-visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Tokiu būdu, konfliktai šeimoje, išgertuvės, darantys žalą vaiko psichikai, bei atvejai, kai tėvai dėl savo būsenos nepajėgūs pasirūpinti vaikais, patenka į ATPK 181 straipsnyje aprašyto teisės pažeidimo sudėtį.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..

J. M. veiksmuose administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

J. M. veiksmuose administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 272 str., 281 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą-įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.