Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.2.-655-284/2008m., A2.2.-656-284/2008 m., A2.2.-657-284/2008m., A2.2.-658-284/2008m., A2.2.-659-284/2008 m.

2008 m. rugpjūčio 29 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V. , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R. , pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolus – Pakruojo rajono policijos komisariato VP VTS PP tyrėjui P. B., išnagrinėjusi

N. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, išlaikančio 3 nepilnamečius vaikus, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. 2008 m. rugpjūčio 27 d. 19:02 val. iš parduotuvės „Cento“, esančios Pakruojo mieste, P.Mašioto g. 47, pagrobė vieną butelį alaus 6,19 Lt vertės. Turtinė žala parduotuvei neatlyginta. Šiais savo veiksmais N. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Be to, N. R. 2008 m. rugpjūčio 27 d. 20:31 val. iš parduotuvės „Cento“, esančios Pakruojo mieste, P.Mašioto g. 47, pagrobė vieną butelį alaus 6,19 Lt vertės. Turtinė žala parduotuvei neatlyginta. Šiais savo veiksmais N. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Be to, N. R. 2008 m. rugpjūčio 28 d. 09:55 val. iš parduotuvės „Cento“, esančios Pakruojo mieste, P.Mašioto g. 47, pagrobė du butelius alaus po 6,19 Lt vertės, 0,5 litro talpos vieną butelį alaus 2,34 Lt vertės, vieną butelį gėrimo „Red Bull Simply Cola“ 3,29 Lt vertės. Viso prekių už 18,01 Lt, iš kurios 10,48 Lt grąžino. Likusi neatlyginta 7,53 Lt turtinė žala. Šiais savo veiksmais N. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Be to, N. R. 2008 m. rugpjūčio 28 d. 08:02 val. iš parduotuvės „Cento“, esančios Pakruojo mieste, P.Mašioto g. 47, pagrobė vieną butelį alaus 6,19 Lt vertės. Turtinė žala parduotuvei neatlyginta. Šiais savo veiksmais N. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Be to, N. R. 2008 m. rugpjūčio 28 d. 09:09 val. iš parduotuvės „Cento“, esančios Pakruojo mieste, P.Mašioto g. 47, pagrobė vieną butelį alaus 6,19 Lt vertės. Turtinė žala parduotuvei neatlyginta. Šiais savo veiksmais N. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

N. R. teismo posėdžio metu dėl visų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad iš parduotuvės „Cento“ pagrobė 2008-08-27 ir 2008-08-28 alaus. Pinigų turėjo, tačiau nurodyti priežasčių, kodėl nesumokėjo už prekes, negali. Dalį turtinės žalos parduotuvei atlygino. Dėl įvykdytos vagystės nuoširdžiai gailisi. Prašo teismo neskirti jam administracinio arešto, nes nors šiuo metu niekur nėra įsidarbinęs oficialiai, tačiau dirba pavienius darbus. Yra išsituokęs, iš pirmos santuokos išlaiko vieną nepilnametį vaiką, šiuo metu gyvena su sugyventine ir turi išlaikyti du savo nepilnamečius vaikus. Šeimą išlaiko vienas, sugyventinė niekur nedirba, nes augina vaikus.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-655-284/2008m. esančia ikiteisminio tyrimo medžiaga: 2008-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P582008 (b.l. 1-2), parduotuvės Cento Nr. 1198 pranešimu (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-656-284/2008m. esančia ikiteisminio tyrimo medžiaga: 2008-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P582007 (b.l. 1-2), parduotuvės Cento Nr. 1198 pranešimu (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-657-284/2008m. esančia ikiteisminio tyrimo medžiaga: 2008-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P582011 (b.l. 1-2), parduotuvės Cento Nr. 1198 pranešimu (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-658-284/2008m. esančia ikiteisminio tyrimo medžiaga: 2008-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P582009 (b.l. 1-2), parduotuvės Cento Nr. 1198 pranešimu (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-659-284/2008m. esančia ikiteisminio tyrimo medžiaga: 2008-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P582010 (b.l. 1-2), parduotuvės Cento Nr. 1198 pranešimu (b.l. 3).

N. R. dėl padarytų teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimu padaryta turtinė žala pilnai neatlyginta, pavogto turto vertė yra nedidelė, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, šiuo metu dirba pavienius darbus, išlaiko 3 nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, N. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (dėl 2008-08-27 20:31 val. įvykdytos vagystės) skirtina 300 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (dėl 2008-08-27 19:02 val. įvykdytos vagystės) skirtina 300 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (dėl 2008-08-28 09:55 val. įvykdytos vagystės) skirtina 300 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (dėl 2008-08-28 08:02 val. įvykdytos vagystės) skirtina 300 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (dėl 2008-08-28 09:09 val. įvykdytos vagystės) skirtina 300 litų bauda. Kadangi N. R. padarė penkis administracinius teisės pažeidimus ir visi jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina subendrinta nuobauda – 700 Lt bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Kadangi administraciniais teisės pažeidimais parduotuvei „Cento“ padarytas viso 32,29 litų turtinis nuostolis, savanoriškai turtinė žala neatlyginta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. R. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam padarytą 32,29 litų nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d., CK 6.6 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293, str., 340-342 str., teisėja

nutaria:

- pagal LR ATPK 50 str. (dėl 2008-08-27 20:31 val. įvykdytos vagystės) – 300 (trijų šimtų) litų baudą;

- pagal LR ATPK 50 str. (dėl 2008-08-27 19:02 val. įvykdytos vagystės) – 300 (trijų šimtų) litų baudą;

- pagal LR ATPK 50 str. (dėl 2008-08-28 09:55 val. įvykdytos vagystės) – 300 (trijų šimtų) litų baudą;

- pagal LR ATPK 50 str. (dėl 2008-08-28 08:02 val. įvykdytos vagystės) – 300 (trijų šimtų) litų baudą;

- pagal LR ATPK 50 str. (dėl 2008-08-28 09:09 val. įvykdytos vagystės) – 300 (trijų šimtų) litų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., N. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 700 (septynių šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6600. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Įpareigoti N. R. atlyginti nukentėjusiajam – parduotuvei „Cento“, esančiai P.Mašioto 47, Pakruojo mieste, padarytą 32,29 (trisdešimt dviejų litų 29 centų) litų turtinį nuostolį.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu žala bus išieškoma priverstiniu būdu per antstolį, taip pat gresia aukščiau paminėtos papildomos išlaidos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.