- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-17
- Bylos Nr.
- II-15-651/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07234-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Pareiškėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ernestai Rakūnaitei, dalyvaujant pareiškėjui S. P., išnagrinėjusi S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos nutarimu 2012-11-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-149 S. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 4 d. (2004 m. spalio 28 d. įstatymo Nr. IX-2511 redakcija), paskirta 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda už tai, kad jis 2012-11-12 apie 14.40 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikydamas narvuose įvairius gyvūnus (peles, dekoratyvines papūgas) narvų nevalo arba valo nepakankamai, dėl to bute ir namo laiptinėje sklinda aštrus ir nemalonus kvapas. Tuo S. P., būdamas baustas už tokius pat veiksmus (2012-08-08 administraciniu nurodymu skirta 10 Lt bauda), neužtikrino, kad jo gyvūnų auginimas ir laikymas nepažeis kitų asmenų teisių, interesų, todėl pažeidė Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005-12-01 sprendimu Nr. T-662 (Kauno miesto savivaldybės tarybos 2009 m. lapkričio 5 d. sprendimo Nr. T-595 redakcija) patvirtintų „Gyvūnų laikymo Kauno mieste taisyklių“ 11, 12, 29 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 110 str. 4 d.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašo nuobaudą panaikinti, kadangi yra tik 35 % darbingumo, mėnesio pajamos sudaro 530 Lt, gyvena tėvų bute, prisideda prie buto išlaikymo. Be to, turi pradėti būtiną gydymą dėl genetinės ligos, dėl ligos komplikacijų – osteoporozės, stomatologinių problemų, taip pat būtinos lėšos gydymui. Pažeidimai pašalinti, sumažintas namuose laikomų dekoratyvinių graužikų ir paukščiukų skaičius.
Atsiliepimas
Administracinė komisija prie Kauno miesto savivaldybės tarybos atsiliepimu į S. P. skundą prašo nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-149 palikti nepakeistą ir skundo netenkinti. Nurodė, kad pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. P. paaiškinimais, namo gyventojų bendru raštu, apsilankymo pažymomis, nuotraukomis ir duomenimis apie anksčiau fiksuotus teisės pažeidimus. Pažeidėjui skirta minimali administracinė nuobauda, jokių įrodymų apie sunkią padėtį ar svarbias priežastis, dėl kurių galėtų būti taikomas ATPK 30¹, Komisijai nebuvo pateikta.
Teismo posėdžio metu S. P. paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad pažeidimas pašalintas, butas ruošiamas remontui. Paaiškino, kad jo mėnesio pajamos yra 530 Lt, pusę sumos sumoka už butą, už likusius moka už internetą, mobilųjį telefoną, perka nuolatinį viešojo transporto bilietą, maistą. Gulėjo ligoninėje, gydymas prasidės po 3 mėnesių, reikės pirkti maisto papildus, kurių valstybė nekompensuoja. Prašo sušvelninti nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
S. P. nuobauda yra paskirta pagal ATPK 110 str. 4 d., kurioje nustatyta atsakomybė asmeniui, kuris pakartotinai pažeidė gyvūnų įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo ir prekybos jais taisykles bei atskirų rūšių gyvūnų registravimo gyvenamosiose vietovėse taisykles. Nustatyta, kad pareiškėjas 2012 m. rugpjūčio 8 d. pagal ATPK 110 str. 1 d. buvo nubaustas 10 Lt bauda. Pareiškėjas pažeidimo faktą pripažino, prašė sumažinti nuobaudą, pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius, kad jo sveikatos būklė yra sunki, jis operuotas dėl „kiškio lūpos“ ir „vilko gomurio“, dėl krūtinės ląstos deformacijos, prieš 3 metus buvo įvykusi trauma, jam diagnozuota osteoporozė, stuburo slankstelių lūžimai, buvo hospitalizuotas.
Teismas, įvertinęs administracinėje byloje surinktus ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus sprendžia, kad Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2012-11-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-149 S. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 4 d., paskirta 400 Lt nuobauda yra per griežta, neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdžio, pažeidėjo asmenybės, teisingumo ir protingumo kriterijų.
Nors S. P. yra baustas pagal ATPK 110 str., tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo materialinę padėtį, sveikatos būklę, neįgalumą, jam paskirta 400 Lt administracinė nuobauda mažintina, pritaikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. Manytina, kad paskiriant mažesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 110 str. 4 d. sankcijoje, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 110 str., 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., 4 d., 5 d., 6 d., teismas
nutaria:
Pareiškėjo S. P. skundą tenkinti.
Pakeisti Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2012-11-20 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-149 ir S. P., už pažeidimą, numatytą ATPK 110 str. 4 d., pritaikius ATPK 30¹ str., paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Administracinę komisiją prie Kauno miesto savivaldybės tarybos (Laisvės al. 103, Kaunas).
Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. AD-149/2012 m., 20 lapų, grąžinti Administracinei komisijai prie Kauno miesto savivaldybės tarybos.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.