- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-04
- Bylos Nr.
- 2-105-665/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01013-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pareiškėjas
- S. N.
- Advokatai
- Leonidas Ignatovas
pareiškėjai S. N., jos atstovui advokatui Leonidui Ignatovui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. N. ir S. N. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas S. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei S. N. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. Bylą nagrinėjant ginčo teisenos tvarka teismo posėdyje ieškovas S. N. ir atsakovė S. N. nutarė tarp jų kilusį ginčą spręsti taikiai , prašė nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Sutuoktiniams susitarus teismas santuokos nutraukimo civilę bylą išnagrinėjo LR CK 3. 53 3,4 dalyse nustatyta tvarka ( LR CK 3.64 str. 2 d. ) supaprastinto proceso tvarka.
Pareiškėjai nurodė , kad jie santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), kuri buvo įregistruota Utenos rajono savivaldybės CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra. Pareiškėjai nurodė, kad daugiau kaip 1.5 metų jie gyvena atskirai ,bendro ūkio neveda , santuokinio gyvenimo nebegyvena, pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi. Pareiškėjai pateikė patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią prašė teismo santuoką nutraukus patvirtinti. Pareiškėjai nurodo ir paaiškino, kad kreditorių neturi, vienas iš kito sau išlaikymo nereikalauja, nes pareiškėjas perleidžia savo santuokinio turto dalį, o pareiškėja nereikalauja sau išlaikymo iš atsakovo, nors yra neįgali. Pareiškėjai nesutinka taikytis prašo tarp jų sudarytą santuoką nutraukti, po santuokos palikti jiems ikisantuokines pavardes, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį .
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas .
Iš pareiškėjų paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta , kad tarp pareiškėjų (duomenys neskelbtini) Utenos rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašu Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas civilinė santuoka. Teismas mano , kad santuoka iširo, nes pareiškėjai gyvena atskirai kaip skirtinga šeima ilgą laiką , neturi bendrų interesų, gyventi santuokoje nenori, abu taikytis nesutinka, abu paaiškino teismo posėdyje, kad jų taikinimo galimybės jau išnaudotos, teismui jų taikyti netikslinga . Kadangi pareiškėjai gyvena atskirai apie 1,5 metų ir taikytis nesutinka, todėl negalima tikėtis , kad jie vėl pradės gyventi kartu, terminas susitaikymui nenustatomas. Dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai susitarė 2012 06 04 santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas pareiškėjų santuoką nutraukia, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palieka ikisantuokines pavardes . Pareiškėjai pripažintas neįgalumas, šalys susitarusios, kad pareiškėja nereikalauja sau išlaikymo, o pareiškėjas jai perleidžia savo santuokinio turto dalį. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nei sutuoktinių , nei kitų asmenų interesų , todėl patvirtinama .
Teismas byloje turėjo 18,00 Lt pašto išlaidų, atsakovė nuo bylinėjimosi išlaidų atleista, sprendžiama dėl jų priteisimo iš ieškovo. Kadangi ieškovas yra sumokėjęs 300 Lt žyminio mokesčio, teismas bylą išnagrinėjo ypatingos teisenos tvarka, todėl ieškovui grąžinama dalis jo sumokėto mažinama ( LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 540 , 541 straipsniais , LR CK3.64 str. 2 d., 3.51-3.53 straipsniais,
teismas nusprendė:
Pareiškimą patenkinti .
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašu Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę „N.„.
Patvirtinti S. N. ir S. N. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių :
„1. Ieškovas, S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Švenčionys, ir atsakovė S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Švenčionys , sudarę santuoką Utenos rajono CMS , įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), neturintys nepilnamečių vaikų, pareiškia, jog nutraukia santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalijimo, bei kitas santuokos nutraukimo pasekmes.
2. Šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalina tokiu būdu:
2.1.-2.1.2. S. N. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas : žemės sklypas , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); , esantys (duomenys neskelbtini), Švenčionių m., Švenčionių r. sav., kurių bendra vertė 21176 Lt.
2.1.3. Kreditorių nėra.
2.2. Šalys pareiškia , jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.
2.3. Šalys pareiškia, jog jokių kitų kreditorių, išskyrus, nurodytus šios sutarties 2.1.3. punkte, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.
3. Nepilnamečių vaikų nėra.
4. Kitos sąlygos.
4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.
4.2. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes : ieškovas – „N.“, atsakovė – „N.“.
4.3. Ši sutartis įsigalioja , įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.
Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam Švenčionių rajono apylinkės teismui.“
Grąžinti S. N. jo 2012 01 23 įmokos mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 282 Lt ( du šimtus aštuoniasdešimt du litus).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .