Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., Kauno apskrities VMI atstovui V. J., išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini)vadovo, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-05, 14 val. (duomenys neskelbtini), vykdant operatyvaus patikrinimo pavedimą, atkliktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikslo operatyvus patikrinimas. Patikrinimo metu nustatyta, kad įmonė alkoholinių gėrimų prekybos vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nesaugojo ir/ar tikrinimui nepateikė įsigijimo dokumentų šiems alkoholiniams gėrimams: 6 buteliams putojančio vyno Botter prosecco, 0,75 l, 11 %, bendra kaina 149,94 Lt, 4 butelius putojančio vyno „A. S.“, 0,2 l, 11 %, už 39,96 Lt, 9 butelius balto sauso vyno „B. S.“, 0,187 l, 13% už 80,91 Lt, 22 butelius raudono sauso vyno „B. S.“, 0,187 l, 14 %, už 197,78 Lt, 13 butelių balto sauso vyno „V. C.“, 1,1875 l, 13 %, už 116,87 Lt ir 12 butelių raudono sauso vyno „C. S.“, 0,1875 l, 13,5 %, už 107,88 Lt. protokolo surašymo dienai šių gėrimų įsigijimo dokumentai pateikti. Pažeista LR Alkoholio kontrolės įstatymo, 1995-04-18 Nr. 1-857(nauja įstatymo redakcija nuo 2004-05-01, Nr. IX-2052) 17 str. 2 d. 10 p. reikalavimai, taip pat Alkoholio produktų apskaitos taisyklių, patvirtintų LRV 1998-06-02 nutarimu Nr. 660 (LRV 2004-03-09 nutarimo Nr. 256, redakcija) 27 p. reikalavimai.

Patikrinimo metu taip pat nustatyta, kad įmonės alkoholio produktų prekybos/sandėliavimo vietose adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo saugomos (tikrinimui nepateitas) vienas paskutinės alkoholio produktų inventorizacijos aprašo egzempliorius. Pažeista: Alkoholio produktų apskaitos taisyklių, patvirtintų LRV 1998-06-02 nutarimo Nr. 660 (LRV 2004-03-09 nuarimo Nr. 256 redakcija) 28 p. reikalavimai.

Patikrinimo metu taip pat nustatyta, kad įmonė nustatyta tvarka nepranešė Mokesčių mokėtojų registrui apie biuro patalpas, įregistruotas (duomenys neskelbtini)), nuomojamas pagal 2012-07-04 sudarytą Negyvenamųjų patalpų sutartį. Pažeista Mokesčių mokėtojų registro nuostatų, patvirtintų LRV 2000-09-06 nutarimu Nr. 1059 (LRV 2011-09-07 nutarimo Nr. 1058 redakcija) 65 p. reikalavimai.

Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d., 172⁹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. prisipažino padaręs pažeidimus. Parodė, kad dėl įmonės nuomojamų patalpų užmiršo pranešti registrui. Alkoholio pirkimo dokumentų nebuvo prekybos vietose, juos pateikė vėliau. Inventorizacijos aktai buvo palikti ofise.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apskrities VMI atstovas V. J. parodė, kad pažeidimai įrodyti, prašo skirti V. B. 750 Lt baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d., 172⁹ str. 1 d. numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), V. B. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad (duomenys neskelbtini)prekybos vietoje neturėjo sąskaitų, nes neapsižiūrėjo, išvežė saugojimui. Manė, kad buteliai jau parduoti. (duomenys neskelbtini)pardavimo vietoje sąskaitų alkoholio įsigijimui nebuvo, nes per išsiblaškymą jas išsivežė į ofisą. Objektuose neturėjo inventorizacijos aktų, nes manė, kad užtenka juos turėti ofise. Ofiso buvimo vietos neužregistravo, nes pamiršo (b. l. 4), operatyvaus patikrinimo pažyma, kurioje nurodyta, kad patikrinimo metu nustatyti pažeidimai – alkoholinių gėrimų prekybos/sandėliavimo vietoje nelaikomi alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentai, vienas paskutinių alkoholinių gėrimų inventorizacijos aprašo egzempliorius ir apie įmonės biurą (duomenys neskelbtini), nepranešta Mokesčių mokėtojų registrui (b. l. 6-7), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 8, 13), daiktų paėmimo protokolu, kuriuo paimti 6 buteliai vyno Botter prosecco (b. l. 13-14), daiktų paėmimo protokolu, kuriuo paimti 4 buteliai vyno „A. S.“, 9 buteliai vyno „B. S.“, 22 buteliai vyno „B. S.“, 13 butelių vyno „V. C.“, 12 butelių vyno „C. S.“ (b. l. 14-15), PVM sąskaitos faktūros (b. l. 15-18), kita bylos medžiaga.

V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1 ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d., 172⁹ str. 1 d., nes jis būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, patikrinimo metu alkoholinių gėrimų prekybos/sandėliavimo vietoje nelaikė alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentų, vieno paskutinių alkoholinių gėrimų inventorizacijos aprašo egzemplioriaus ir apie įmonės biurą (duomenys neskelbtini) buvo nepranešta Mokesčių mokėtojų registrui.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

LITEKO duomenimis V. B. nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., V. B. skirtina ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d., 172⁹ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, kurio atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taikyti netikslinga. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d., 172⁹ str. 1 d., ir

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173¹ str. 1 d., skirti įspėjimą.

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172⁹ str. 1 d. skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VMI.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.