Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-09-16 · Byla Nr. A2.9.-3427-616/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-16
Bylos Nr.
A2.9.-3427-616/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02683-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ernesta Montvidienė
Pažeidėjas
G. Č.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3427-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02683-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 16 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-22, nuo 22.00 val., (duomenys neskelbtini), G. Č., būdama neblaivi, neprižiūrėjo savo mažametės dukters E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi neblaivi motina miegojo savo buto kambaryje, o mažametė verkdama vaikščiojo po bendrabučio koridorių ir garsiai verkė, šaukdamasi sau pagalbos. Mažametė E. Š. buvo perduota močiutei V. Š.. G. Č. tokiais veiksmais nesugebėjo tinkamai prižiūrėti savo dukters.

G. Č. paaiškinime dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi (8 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

G. Č. kaltę be jos prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (9 b. l.), policijos pareigūno E. P. tarnybinis pranešimas (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (4 b. l.), V. Š. paaiškinimas (5 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad G. Č. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji turimą motinos valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams.

G. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. Č. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

G. Č. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja Ernesta Montvidienė