- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-01
- Bylos Nr.
- e2-2270-607/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00734-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“
- Atsakovas
- I. Š., A. Š.
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovams I. Š. ir A. Š. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Tauragės butų ūkis“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama iš atsakovų I. Š. ir A. Š. (toliau – atsakovai) solidariai priteisti 12,03 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas (kartu su delspinigiais), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur žyminio mokestį.
Ieškovė nurodė, kad UAB „Tauragės butų ūkis“ pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas. Papildomai ieškovė vykdo įvairius statybos remonto darbus, pagal sutartis su daugiabučių namų savininkų bendrijomis vykdo bendrijų administratoriaus funkcijas. Ieškovė buvo paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikė šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovams nuo 2008 m. birželio 3 d. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, adresu (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 30 d. daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai sudarė jungtinės veiklos sutartį, kuria buvo atsisakyta ieškovės administravimo paslaugų. Atsakovai nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. nemokėjo mokesčių ieškovei ir tokiu pagrindu susidarė 12,03 Eur įsiskolinimas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB ,,Tauragės butų ūkis“ nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. vykdė daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas ir teikė butų ir kitų šio daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.
Atsakovams nuo 2008 m. birželio 3 d. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovai tinkamai nevykdė sutarties reikalavimų, nemokėjo komunalinių mokesčių ir tokiu pagrindu, už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. susidarė 12,03 Eur įsiskolinimas (11,48 Eur skola, ir 0,55 Eur paskaičiuoti delspinigiai).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovai savo pareigos – atsiskaityti visiškai su ieškove pagal ieškovės pateiktas sąskaitas neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 12,03 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 258 straipsnis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 - 428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 12,03 Eur (dvylikos eurų 3 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei iš kiekvieno atsakovo po 4 Eur (keturis eurus) žyminio mokesčio, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“, įmonės kodas 179206436, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT 754010041600090371, AB Luminor bankas, banko kodas 40100, naudai.
Atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.