Tauragės apylinkės teismo nutartis

2025-05-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-144-384/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-26
Bylos Nr.
T-144-384/2025
Teisminio proceso Nr.
1-46-3-00049-2025-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-144-384/2025Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00049-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 26 d.Jurbarkas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. V. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. V. prašo pripažinti, kad 1993 m. rugsėjo 30, d. nuosprendyje pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nustatytas nusikaltimas negali būti laikomas sunkiu ar labai sunkiu nusikaltimu pagal šiuo metu galiojančius teisės aktus, nurodo, kad jam reikalinga gauti QR kodą, nes nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuo 2024-11-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau - VTAPĮ) nuostatos, kuriomis numatyta, kad visi dirbantys/vykdantys bet kokią veiklą ar planuojantys dirbti/vykdyti bet kokią veiklą su vaikais privalės turėti Teisėto darbo su vaikais kodą (QR kodą), patvirtinantį, kad asmuo nėra teistas už seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš vaikus ar suaugusius, taip pat, už kitus tyčinius sunkius ir labai sunkius nusikaltimus (VTAPĮ 30 str. 1 ir 6 dalys).

VTAPĮ 30 str. 3 ir 4 dalys apibrėžia tiesioginio ir reguliaraus kontakto su vaikais sąvokas. Tiesioginis kontaktas - tai galimybė likti vienam su vaiku (-ais) arba užmegzti fizinį ir emocinį santykį (pvz. užkalbinti ir pan.). Atkreiptinas dėmesys, kad pakanka vienos iš šių sąlygų, kad kontaktas būtų laikomas tiesioginiu. Reguliarus kontaktas - kai susitikimai su vaiku (-ais) vyksta daugiau nei vieną kartą, neatsitiktinėmis aplinkybėmis ir nesvarbu, ar tai tas pats (tie patys) vaikas (- ai), ar ne.

Šiuo atveju nuteistasis, dirbdamas (duomenys neskelbtini), gali tiesiogiai ir reguliariai kontaktuoti su vaikais, todėl jam būtina turėti Teisėto darbo su vaikais kodą (QR kodą). Siekdamas išsaugoti savo darbą, nuteistasis kreipėsi į Informatikos ir ryšių departamentą dėl Teisėto darbo su vaikais kodo (QR kodo) išdavimo. Išnagrinėjus nuteistojo prašymą, Informatikos ir ryšių departamentas informavo, kad Teisėto darbo su vaikais kodo (QR kodo) išdavimas nuteistajam negalimas. Telefonu pasitikslinus dėl kokių priežasčių Teisėto darbo su vaikais kodas (QR kodas) neišduodamas, nuteistajam buvo paaiškinta, kad dėl to, jog jis buvo teistas už sunkaus nusikaltimo padarymą.

S. V. tuometinio Jurbarko rajono apylinkės teismo 1993 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-96/93 buvo nuteistas už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį pagal nusikaltimo padarymo dieną galiojusio 1961 m. rugsėjo 1 d. redakciją, galiojusio iki 2003 m. balandžio 30 d.

Pagal tuo metu galiojusį teisinį reglamentavimą, minėta nusikalstama veika buvo priskirta prie sunkių nusikaltimų.

S. V. yra atlikęs teismo paskirtą bausmę ir jo teistumas išnykęs, tačiau nusikalstamos veikos perkvalifikavimas susijęs su kita teisinę reikšmę turinčia aplinkybe, tai perkvalifikavus jo nusikalstamą veiką pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr.XIV-1925 redakciją, būtų laikoma, jog jis nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą ir S. V. turėtų galimybę išsaugoti turimą darbą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

S. V. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Jurbarko rajono apylinkės teismo 1993 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-96/93, perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio nusikaltimo padarymo dieną ( 1961 m. rugsėjo 1 d. įstatymo redakcija, galiojusi iki 2003 m. balandžio 30 d.) 178 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 287 straipsnio 1 dalį, ( įstatymo redakcija galioja nuo 2003 m. gegužės 1 d.) ir laikyti, kad S. V. buvo nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti S. V..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke.

Teisėjas Saulius Mikšys