Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, I. V., jo atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei,

išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Gretai Morkūnienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos tam tikrose srityse, turto administravimo nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, I. V., suinteresuoti asmenys I. V., J. V., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

11. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, I. V. yra pareiškėjos J. V. ir suinteresuoto asmens I. V. sūnus (el. b. l. 12), suinteresuoto asmens J. V. brolis. Iš medicininių dokumentų matyti, kad I. V. buvo diagnozuota, kad jo psichomotorinė raida sutrikusi nuo ankstyvos vaikystės, jam buvo diagnozuotas vaikų cerebrinis paralyžius, atsiliko protinės veiklos vystymasis, kalbėti pradėjo vėlai, neaiškiai. Dėl raidos sutrikimų buvo gydomas neurologų, taikytas reabilitacinis gydymas. Po atlikto intelektualinių gebėjimų vertinimo jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Gretutiniai susirgimai ir komplikacijos (G80.03), spazminis kvadripleginis cerebrinis paralyžius (el. b. l. 14–15). I. V. darbingumas yra 15 proc., jo neįgaliojo pažymėjimas galioja iki 2063 m. gruodžio 14 d. (el. b. l. 13). I. V. lanko Ukmergės socialinių paslaugų centro Dienos socialinės globos skyrių (el. b. l. 23). Iš 2023 m. liepos 31 d. Ukmergės socialinių paslaugų centro Socialinės globos skyriaus vedėjo pavaduotojos išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 20 matyti, kad I. V. negeba ir iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų minėtoje išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (iš dalies geba savitvarkos įgūdžių srityje) (el. b. l. 16–24). Byloje nėra įrodymų, kad I. V. pateikė išankstinius nurodymus.

12. 2023 m. lapkričio 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2023 patvirtina, kad: 1) I. V. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo; 2) I. V. negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse, tokiose kaip: a) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys; 3) dėl savo psichikos sveikatos būklės I. V. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus, jis nesupras teismo proceso esmės.

13. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, 2023 m. lapkričio 28 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2023 bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti I. V. neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jam konstatuota vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, dėl ko jis negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jo nerekomenduojama šaukti į teismo posėdį, nes jis negalėtų būti pilnavertis teismo proceso dalyvis ir duoti teismui prasmingų paaiškinimų. Kita vertus, teismas pastebi, kad I. V. dalyvaujant 2024 m. sausio 3 d. teismo posėdyje jis iš esmės suprato jam užduodamus klausimus, atsakinėjo į jam teisėjo užduodamus klausimus dažniausiai „taip“ arba „ne“.

14. Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas – I. V. pripažįstamas neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse įskaitant asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritį, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo). Teismas pabrėžia, kad I. V. yra pripažįstamas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Su I. V. pripažinimu ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje – sutinka pareiškėja, kuri nurodė, jog jis gali apsirengti, jei pareiškėja paduos drabužius, tačiau negali užsirišti batų (2024 m. sausio 3 d. teismo posėdžio garso įrašas: 18 min. 46 sek. – 18 min. 54 sek.), jis negali išplauti grindų ar išsiurbti kambario (2024 m. sausio 3 d. teismo posėdžio garso įrašas: 26 min. 48 sek. – 27 min. 20 sek.). Suinteresuotas asmuo I. V. patvirtino, kad sūnus apsirengtų, tačiau nebūtinai tinkamai pagal sezoną (2024 m. sausio 3 d. teismo posėdžio garso įrašas: 35 min. 31 sek. – 35 min. 51 sek.), I. galėtų nuimti lėkštę nuo stalo įdėti ją į kriauklę, tačiau tinkamai jos išplauti negalėtų (2024 m. sausio 3 d. teismo posėdžio garso įrašas: 42 min. 36 sek. – 42 min. 43 sek.). Pareiškėjos atstovė Dalia Dudėnienė paaiškino, kad nors ir pareiškime neįtraukė asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srities, nes pagal I. sveikatos būklę jis negalėtų juo būti, mano, kad tai perteklinis reikalavimas, tačiau nurodė, jog neprieštarautų dėl I. pripažinimo neveiksniu šioje srityje (2024 m. sausio 3 d. teismo posėdžio garso įrašas: 46 min. 38 sek.). Dėl aukščiau nurodytos srities I. V. pripažinimo neveiksniu šioje srityje neprieštarautų ir pareiškėja bei suinteresuotas asmuo I. V. (2024 m. sausio 3 d. teismo posėdžio garso įrašas: 47 min. 24 sek.), suinteresuoto asmens I. V. atstovė advokatė Jolita Urbaitytė (2024 m. sausio 3 d. teismo posėdžio garso įrašas: 48 min. 46 sek.)

Dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo

15. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu tam tikroje srityje, šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka gali būti išsprendžiami ir rūpybos nustatymo ar rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (CPK 473 straipsnio 4 dalis).

16. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2023 m. liepos 31 d. išvadoje teismui nurodė, kad J. V. faktiškai jau ilgą laiką atlieka globėjos funkcijas, turi galimybę ir įgūdžius globoti neįgalų sūnų, taip pat yra išreiškusi savo norą tapti sūnaus globėja. Teismui pateiktas sveikatos priežiūros įstaigos Viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro parengtas medicininis pažymėjimas (forma Nr. 046/a), kuriame nurodoma, kad J. V. sveikata leidžia globoti kitą asmenį. Moteris yra dirbanti. Skyrius neturi informacijos ar duomenų apie moters teistumą. Pareiškėja bausta 2020 m ir 2019 m. už padarytus kelių eismo administracinius nusižengimus, baudos sumokėtos. Susipažinus su pateikta informacija neabejoja dėl J. V. tinkamumo vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas (el. b. l. 32, 33, 34, 111, 109–110).

17. Pareiškėja J. V. sutinka būti neveiksniu tam tikrose srityse ir ribotai veiksniu pripažinto jos sūnaus I. V. globėja ir rūpintoja (el. b. l. 31), o pagal sveikatos būklę ji gali globoti kitą asmenį (el. b. l. 32). J. V. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 8). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį pažyma patvirtina, kad pareiškėja neteista (el. b. l. 111). Pareiškėja J. V. bausta administracine tvarka 2019 ir 2020 m. už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos (el. b. l. 109–110).

18. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi I. V. pripažintas neveiksniu atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jam reikalinga kito asmens pagalba. Neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam I. V. yra skiriamos piniginės išmokos, todėl nustatomas paprastasis jo turto administravimas ir skiriamas ir jo turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

19. Neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto I. V. globėja, rūpintoja ir turto administratore sutinka būti pareiškėja J. V., globėjos kandidatūrai pritaria I. V. tėvas I. V. (el. b. l. 37), brolis J. V. (el. b. l. 164–165), išvadą teikianti institucija (el. b. l. 16–24, 2024 m. sausio 3 d. teismo posėdžio garso įrašas: 52 min. 30 sek.). Kitų asmenų, pageidaujančių būti I. V. globėju, rūpintoju bei turto administratoriumi, nenustatyta, todėl jo globėja, rūpintoja ir turto administratore skiriama pareiškėja J. V..

20. Skiriant pareiškėją J. V. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto I. V. globėja ir turto administratore, atsižvelgiama į tai, kad: 1) suinteresuotas asmuo I. V. nėra įregistravęs registre išankstinių nurodymų; 2) J. V. gyvena kartu su savo sūnumi I. V. (el. b. l. 8, 11) ir juo rūpinasi nuo pat jo gimimo; 3) duomenų apie bet kokius nusiskundimus J. V., kurie leistų abejoti jos tinkamumu rūpintis, globoti I. V., nėra; 4) J. V. neteista, administracine tvarka bausta tik kelis kartus, už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl tai leidžia padaryti išvadą, jog tai turės teigiamą įtaką I. V. rūpybai, globai; 5) J. V. sveikatos būklė leidžia būti globėja, ji sutinka būti globėja, tam neprieštarauja ir jos šeima; 6) kiti asmenys nepageidauja tapti ribotai veiksniu ir neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto I. V. rūpintojais, globėjais; 7) J. V. skirti ribotai veiksniu ir neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto I. V. rūpintoja, globėja rekomenduoja Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, su tuo sutinka ir I. V. tėvas I. V., brolis J. V.; 8) J. V. teismo posėdyje išsakytas požiūris į globėjos, rūpintojos bei turto administratorės pareigas vertinamas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).

21. Pareiškėjai J. V. išaiškinama teisinė globėjo, rūpintojo padėtis, globėjo, rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos atitinkamuose CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

22. Teismo sprendimo dalis dėl globos, rūpybos nustatymo ir globėjo, rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

23. Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

24. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Pripažinti I. V., gimusį (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Nustatyti I. V., gimusiam (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Skirti I. V., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), rūpintoja asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) – bei jo turto administratore J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Pripažinti I. V., gimusį (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.)

1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);

3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

4) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

5) politinių (pilietinių) teisių sritis (balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kita) gauti, pakeisti).

Nustatyti I. V., gimusiam (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.),

1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);

3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

4) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

5) politinių (pilietinių) teisių sritis (balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kita) gauti, pakeisti).

Skirti I. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo turto administratore J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimo dalis dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.