Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant ieškovei L. N., jos atstovei advokatei R. M., atsakovo S. N. atstovei advokatei R. K., Prienų rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J., išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. N. ieškinį atsakovui S. N., institucija teikianti išvadą Prienų rajono savivaldybės vaiko teisnių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir įsiskolinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad šalys turi tris nepilnamečius vaikus. Ieškovė su vaikais sūnumi S. N. gimusio (duomenys neskelbtini), sūnumi S. N. gimusio (duomenys neskelbtini), dukra M. N. gimusia (duomenys neskelbtini) gyvena ieškovės tėvų namuose. Visi trys vaikai lanko darželį, į kurį vežioja ieškovė. Sūnus S. N. turi sunkią negalią, jam reikalinga ypatinga priežiūra, reikia daug pastangų ir lėšų. Atsižvelgiant į vaikų norus ir interesus jų gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su motina. Kadangi atsakovas neprisideda prie vaikų išlaikymo skyrius palaiko ieškovės reikalavimą dėl prašomo priteisti išlaikymo ir susidariusio įsiskolinimo. Ginčo tarp šalių dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Dėl santuokos nutraukimo ir sutuoktinių kaltės

Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu bei vaikais (CK 3.27str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovės L. N. ir atsakovo S. N. santuoka įregistruota 2008 m. lapkričio 30 d., Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Santuokoje gimė trys vaikai – sūnus S. N. gimęs (duomenys neskelbtini), sūnus S. N. gimęs (duomenys neskelbtini), dukra M. N. gimusi (duomenys neskelbtini) (b.l.10-12). Ieškovė ir atsakovas bendrosios nuosavybės teise nekilnojamojo ir kilnojamojo registruoto turto neturi (b.l.14).

Teismas nustatęs, kas šalys faktiškai negyvena nuo 2013-08-01, bendro ūkio neveda, nepalaiko santuokinių ryšių, yra tvirtai nusprendusios nutraukti santuoką, reikalauja bylą nagrinėti iš esmės, termino susitaikymui neskyrė (CK 3.54 str. 4 d.).

Kiekviena šalis turi įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindu (CPK 178 str.). Ieškovė teigė, jog abu kalti dėl to, kad iširo šeima. Atsakovas ieškiniui dėl santuokos nutraukimo esant abipusei sutuoktinių kaltei neprieštaravo ir su tuo visiškai sutiko, prašo santuoką nutraukti, nekuria bendrų ateities planų Žinotina, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.27 str. sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šeimos santykiai grindžiami abipusiu šeimos narių pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu. Šalių paaiškinimai teismo posėdžio metu vertintini laikantis CPK 185 str. nuostatų. Kadangi šalys kaltės CK 3.60 str. pagrindu neįrodinėjo, nurodydamos, kad šeima iširo dėl abipusės kaltės, todėl, atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šalių santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.).

Ieškovės pasirinkimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė Navickienė (CK 3.69 str.1 d.).

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos

Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.). Tarp šalių nekilo ginčo dėl nepilnamečių vaikų – sūnaus S. N., sūnus S. N., dukros M. N. gyvenamosios vietos. Abu sutarė, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečių sūnaus S. N. gimusio (duomenys neskelbtini), sūnaus S. N. gimusio (duomenys neskelbtini), dukros M. N. gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta bus su motina. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, patikrinusi vaiko gyvenimo sąlygas, nustatė, kad nepilnamečiai vaikai gyvena su motina, ir nori gyventi su motina, todėl atsižvelgiant į vaiko norus ir interesus nepilnamečių gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su motina. (CK 3.178 str.).

Dėl išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo

Pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo išraiška yra teikiamo išlaikymo forma ir dydis. CK 3.194 str. 2 d. numatyta, kad išlaikymas priteisiamas, jeigu tėvai, nutraukdami santuoką ar pradėdami gyventi skyrium, nesusitarė dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

Ieškovė prašo priteisti nepilnamečių vaikų S. ir M. išlaikymui nuo kreipimosi į teismą dienos po 300 Lt kas mėnesį, o sūnui S. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Atsakovas nurodo, kad neturės galimybės mokėti tokio dydžio išlaikymo, kadangi jo pajamo nestabilios, o gaunamas darbo užmokestis nežymiai viršija minimalią mėnesio algą, be to, turi dar dvi išlaikytines iš pirmos santuokos L. N. gim. (duomenys neskelbtini) ir G. N. gim. (duomenys neskelbtini), kurių išlaikymui iš jo priteista po 200 litų kiekvienai per mėnesį.

Orientacinis kriterijus, nustatant priteistino išlaikymo dydį, yra CK 6.461 str. 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą. Šiuo metu minimali mėnesinė alga yra 1000 Lt. Byloje yra duomenys, jog be bendrųjų poreikių nepilnametis šalių sūnus S. N. turi ir specialiųjų poreikių, jam yra nustatytas sunkus neįgalumo lygis iki 2015-06-23 (b.l.20), iš pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad jam yra nustatytas vystymosi raidos sutrikimas, hidrocefalija. Nuolat gydomas ir sekamas neurologų, neurochirurgų specialistų. 2009 metais skirtas sunkaus laipsnio neįgalumas ir nuolatinė priežiūra (b.l.23). Dėl šiam vaikui diagnozuotos ligos neišvengiamai yra patiriamos papildomos išlaidos kokybiškam maistui, įvairioms vaiko priežiūros priemonėms įsigyti. Dėl šiam vaikui diagnozuotos ligos reikalingas vaiko nuolatinis gydytojų stebėjimas, reikalingi tyrimai medicinos įstaigose, įvairūs medikamentai, o tai taip pat yra neišvengiamai susiję su papildomomis išlaidomis.

Teismas sprendžia, kad nuo ieškinio teisme padavimo dienos sūnaus S. N. išlaikymui iki vaiko pilnametystės atsakovas privalo teikti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300 Lt dydžio išmokomis, kurių suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Ieškovė išlaikymą gali naudoti išimtinai tik sūnaus S. N. interesams (CK 3.203 str.).

Teismas konstatuoja, jog prašomas priteisti nepilnamečiams vaikams S. N. ir M. N. išlaikymo dydis 300 litų yra minimalus ir orientuotas į minimalią mėnesinę algą, todėl iš atsakovo priteistina po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečių vaikų S. ir M. išlaikymui nuo ieškinio padavimo teisme dienos (2013-07-12) iki sūnaus S. N. gimusio (duomenys neskelbtini), ir dukros M. N. gimusios (duomenys neskelbtini) pilnametystės (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.201 str. 1 d.). Vaikui išlaikyti skirta pinigų suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka.

Vertinant tėvų turtinę padėtį, nulemiančią priteistino vaikams išlaikymo dydį, nustatyta, kad ieškovė L. N. turi neįgalumą, darbinga tik 40 procentų, neįgalumas nustatytas iki 2037-10-26 (b.l.21). Teismo posėdžio metu ieškovė patvirtino, jog dėl jai nustatytų susirgimų ji dirbti negali, be to, viena prižiūri tris nepilnamečius vaikus. Neįgalaus sūnaus S. priežiūra reikalauja dar daugiau dėmesio, su juo tenka gydytis sanatorijose. Jai padeda jos tėvai, pas kuriuos ji gyvena, savo būsto neturi. Jos mėnesio pajamos sudaro 547,12 litų, kurias jai moka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba netekto darbingumo (b.l.18,19). Be to, gauna šalpos pensiją neįgaliam vaikui ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, viso 1026 Lt (b.l.17) ir išmokas vaikams viso 156 Lt. Atsakovas nedirba, nuo 2014-05-05 registruotas darbo biržoje (b.l.69), iš Sodros duomenų matyti, kad atsakovas iki 2014-04-28 dirbo (b.l. 70) ir gaunamos pajamos buvo minimalios (b.l.72). Be to, atsakovas turi dar dvi išlaikytines iš pirmos santuokos ir turi pareigą nepilnametėms dukros L. N. gimusios (duomenys neskelbtini) ir G. N. gimusios (duomenys neskelbtini) pagal 2007-12-18 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimą teikti išlaikymui po 200 Lt kiekvienai. Atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų patvirtinančių, kad jis turi sveikatos problemų ar neįgalimą nepateikė.

Tėvams privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai rūpintis vaiku. Priešingu atveju tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaiką, ugdyti jo asmenybę, sudaryti būtinas sąlygas vaikui vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad tėvo (motinos), privalančio teikti išlaikymą, gaunamos minimalios mėnesinės pajamos, negali būti pagrindiniu kriterijumi sprendžiant išlaikymo klausimą, nes, pripažįstant juos pagrįstais, būtų paneigtas įstatyme įtvirtintas imperatyvas – tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoju skirtina ieškovė L. N..(CK 3.185 str. 1 d.).

Ieškovė prašo priteisti vaikų išlaikymo įsiskolinimą nuo 2013-08-01 iki 2013-11-30 t.y. už keturis mėnesius, skaičiuojant išlaikymo įsiskolinimą sūnui S. N. po 400 litų, sūnui S. ir dukrai M. po 300 litų t.y. 4000 litų (4 mėn. x 1000 Lt). Atsakovas nurodo, kad yra pervedęs ieškovei 530 litų vaikų išlaikymui (b.l.46). Ieškovė teismo posėdyje patvirtino, kad iš atsakovo yra gavusi viso 630 litų. Teismas priteisia vaikų išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2013-12-01, skaičiuojant kiekvienam vaikui po 300 lt (4 mėn. x 300 Lt x 3) t.y. 3600 Lt.

Pažymėtina, jos iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai kiekviena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 str.).

Ieškovė ir atsakovas tarpusavio išlaikymo nereikalauja.

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.,283 str.1d.4p.).

Ieškovei ir atsakovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l.6, 43), bylinėjimosi išlaidos už ieškovei suteiktas antrinės teisinės pagalbos paslaugas, ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenka valstybei (CPK 96 str. 1 d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 2008-08-14 Prienų rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei L. N. palikti N. pavardę.

Nustatyti nepilnamečių vaikų sūnaus S. N. asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. N. asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros M. N. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš tėvo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui S. N. asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 300 Lt (tris šimtus litų), S. N. asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 300 Lt (tris šimtus litų), dukrai M. N. asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2013-12-04, kol vaikai sulauks pilnametystės, pavedant vaikų piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti jos įstatyminei atstovei, - motinai L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš tėvo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams sūnui S. N. asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. N. asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai M. N. asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo įsiskolinimą nuo 2013-08-01 iki 2013-12-01, iš viso 3600 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus litų), išskaičiavus tėvo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jau sumokėtas išlaikymo vaikams sumas, nustatant, jog šias lėšas uzufrukto teise tvarkys vaikų motina L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją Prienų rajono civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo patvirtinimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.