Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Neringos Bacevičienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. T., AB „Kauno energija“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Neringa Bacevičienė prašo vykdomojoje byloje Nr. 0176/15/01478 pakeisti skolininką R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusį 2014-12-20, jo teisių perėmėja K. T., kuris po skolininko mirties priėmė jo palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d., 596 str. 1 d.). Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.).

Iš pateiktos teismui vykdomosios bylos Nr. 0176/15/01478 medžiagos matyti, kad antstolė Neringa Bacevičienė vykdo Kauno miesto 16-ojo notaro biuro išduotą 2015-09-24 vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. RK-4939 dėl 735,72 Eur sumos su 6 proc. metinėmis palūkanomis išieškojimo iš skolininko R. T. Iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo matyti, kad R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė 2014-12-20. Vykdomojoje byloje esantis Centrinės hipotekos įstaigos išrašas patvirtina, kad Testamentų registre yra įregistruotas palikimo priėmimo faktas, jog po palikėjo mirties palikimą priėmė K. T.

Kadangi paveldėtoja, priimdama palikėjo turtą, kartu prisiėmė ir palikėjo turtines teises bei prievoles, vykdymo procese mirus skolininkui, jis pakeistinas skolininko teisių ir prievolių perėmėju (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog K. T. tapo skolininko turtinių teisių ir prievolių perėmėja (CK 5.53 str. 1 d.) ir atsako už mirusio palikėjo skolas ir skolinius įsipareigojimus.

Skolininko teisių bei prievolių perėmėjui išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių bei prievolių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0176/15/01478) skolininką R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusį 2014-12-20, jo teisių perėmėja – K. T., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.