- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-16
- Bylos Nr.
- T-793-830/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39824-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka, išsprendė T. J. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. J., 2015 m. lapkričio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams.
2017 m. gegužės 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę.
2018 m. gegužės 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis BK 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams. paskirta 1 (vienerių) metų 5 (penkerių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 3 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir skirtas laisvės atėmimas 2 metams, kurio vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, atidėtas 3 metams 2021 m. liepos 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 40 (keturiasdešimčiai) dienų.
Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 161 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 4 dalį, 150 straipsnio 4 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 2 punktą, 7 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2022 m. birželio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2022 m. vasario 9 d. nuosprendis pakeistas ir galutinė bausmė paskirta 6 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu T. J. pripažintas kaltu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šią bausmę apėmimo būdu subendrinus su Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 metams ir 9 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytos 2 laikino sulaikymo paros ir bausmės dalis, atliktą pagal Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu T. J. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, (2 nusikalstamos veikos), (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bendrinant bausmes apėmimo būdu, Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžio paskirta bausme, kuri pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 30 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 (šešeri) metai ir 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo, apimta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta T. J. galutinė subendrinta bausmė – 6 (šešeri) metai ir 9 (devyni) mėnesiais laisvės atėmimo.
2023 m. liepos 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas T. J. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti jo atžvilgiu baudžiamosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) priimtus sprendimus ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo T. J. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Susipažinus su Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, matyti, kad nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis T. J. buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu (pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį), BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Tokiu būdu nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurias nuteistasis T. J. buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu.
Peržiūrėjus 2018 m. gegužės 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį, kuriuo T. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir įvertinus įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, nustatytas pakeitimas kvalifikuojant BK 178 straipsnio 2 dalį.
Minėtu nuosprendžiu T. J. pripažintas kaltu įvykdęs vagystę įsibrovus į transporto priemonę. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų. Taigi matyti, kad šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje numatyta daugiau alternatyvių už laisvės atėmimą švelnesnių bausmių, nei anksčiau galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, ir nuo 6 iki 4 metų sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė. Toks bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl T. J. padaryta veika perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Atkreiptinas dėmesys, kad veikos perkvalifikavimas savaime nereiškia, jog turi būti sušvelninta ir už padarytą nusikaltimą nuteistajam teismo skirta bausmė. Šiuo atveju teismas 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendyje išdėstė argumentus, dėl kurių T. J. už šios nusikalstamos veikos įvykdymą parinko griežčiausią iš sankcijoje numatytų laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmę nustatė žymiai trumpesnę už jos vidurkį, nors ir tuo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatytos laisvės atėmimui alternatyvios švelnesnės baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės. Taigi vien tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje buvo papildomai numatyta už tokį nusikaltimą galima skirti viešųjų darbų bausmė ir nuo 6 iki 4 metų sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė, nesudaro pagrindo sušvelninti nuteistajam T. J. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę. Įvertinęs nuosprendyje nurodytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo asmenybę ir jo padarytą BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą apysunkį nusikaltimą, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo švelninti už jį T. J. 2018 m. gegužės 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, skirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
T. J. prašymą tenkinti iš dalies.
Nuteistojo T. J. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas 2018 m. gegužės 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti nepakeistą teismo jam už šį nusikaltimą paskirtą bausmę.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.