Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-02-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-272-923/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-04
Bylos Nr.
T-272-923/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-55322-2018-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Lesinskienė
Teikimas Nr. T-272-923/2022
Baudžiamoji byla Nr. N1-25-917/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55322-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė, nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-25-917/2021, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu E. Č. išteisintas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), BK 302 straipsnio 1 dalyje, padarymo, nes neįrodyta, kad dalyvavo padarant nusikalstamas veikas. M. P. išteisintas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes neįrodyta, kad dalyvavo padarant nusikalstamas veikas. M. Š. išteisintas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje, nes neįrodyta, kad dalyvavo padarant nusikalstamas veikas.

M. P. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 vienerių metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsniu, bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi, ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 10 dešimt mėnesių laisvės atėmimo.

2022 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje ((duomenys neskelbtini)) saugomi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketas, kuriame yra 2 vokai su mikrodalelėmis ir vokas, kuriame yra spynos atraktas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-25-917/2021 nuspręsta paketą, kuriame yra du vokai su mikrodalelėmis ir vokas su spynos atraktu, palikti saugoti. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimu prašoma išaiškinti paketo, kuriame yra du vokai su mikrodalelėmis ir vokas su spynos atraktu, saugojimo daiktinių įrodymų saugykloje terminą ir veiksmus šiam terminui suėjus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, kaltinamieji E. Č., M. Š., M. P. buvo išteisinti dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, nes neįrodyta, kad dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (dėl vagystės iš namo adresu: (duomenys neskelbtini)). Minėtu nuosprendžiu nutarta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2019 m. sausio 23 d. policijos saugyklai AB „(duomenys neskelbtini)“, perduotus saugoti įvykio vietos apžiūros protokolu 2018 m. lapkričio 19 d., iš (duomenys neskelbtini), Kauno rajonas, paimtus daiktus – 1 paketą, kuriame yra du vokai su mikrodalelėmis, vieną voką su spynos atraktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti.

Įvertinus tai, kad byloje nėra nustatyti asmenys, padarę minėtą nusikalstamą veiką, todėl daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du vokai su mikrodalelėmis, vienas vokas su spynos atraktu (įvykio vietos apžiūros protokolu paimti iš (duomenys neskelbtini)), paliktini saugoti, iki kol bus nustatyti asmenys, padarę nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Lina Lesinskienė