Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamamam G. T., a.k. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis G. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2013-04-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 260 straipsnio 1 dalį nuteistas terminuota 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui. 2013-06-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2013-03-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei paskirta galutinė terminuota 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neturėti, neįgyti ir nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. G. T. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2013-05-27. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-05-21. 2013-05-31 probuojamasis atvyko į Vilniaus probacijos skyrių ir buvo pasirašytinai supažindintas su teismo paskirtais įpareigojimais, probuojamųjų bendrosiomis pareigomis, taip pat išsamiai buvo paaiškinta bausmės atliko tvarka ir sąlygos bei atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę. Tą pačią dieną buvo sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (a.b.l. 9-14C), probuojamasis raštiškai sutiko su plane numatytomis priemonėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (a.b.l. 99-100), tačiau būdamas neblaivus viešoje vietoje trikdė viešąją rimtį įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, už tai 2013-09-10 du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, tuo savo veiksmais taip pat pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (a.b.l. 35, 36). 2013-11-19 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateisinamų priežasčių nepateikė (a.b.l. 38), todėl 2013-11-29 Vilniaus probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismą dėl papildomų pareigų paskyrimo (a.b.l. 43). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 nutartimi teikimas buvo tenkintinas ir G. T. buvo paskirtos šios papildomos pareigos: nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys, pokalbis, pasikeitimas“, nevartoti psichiką veikiančios medžiagos - alkoholio (a.b.l. 51-53). 2013-12-23 probuojamasis atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pasirašytinai buvo supažindintas su minėta nutartimi bei dar kartą išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų bei pareigų nevykdymą (a.b.l. 50). Tačiau ir po paskirtų pareigų G. T. 2014-02-20 dar kartą buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį, tuo savo veiksmais taip pat pakartotinai pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (a.b.l. 66-68), todėl pakartotinai buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas (a.b.l. 70). Po pakartotino įspėjimo G. T. 2015-03-17 dar kartą buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 straipsnį už tai, kad viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus (a.b.l. 112), tuo savo veiksmais taip pat nevykdo teismo paskirtos papildomos pareigos - nevartoti psichiką veikiančios medžiagos - alkoholio. Probuojamojo nusikalstamumo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (52 iš 168 balų). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta bei vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2, 3 dalimis Vilniaus probacijos skyrius siūlo nuteistajam G. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę - 2 metus 2 mėnesius. Teisme teikimą palaikė.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, gynėjas prašė teikimo netenkinti.

Probuojamasis G. T. apklaustas teisme nurodė, kad sutinka, jog vartoja alkoholį, nors to daryti negali pagal teismo paskirtas pareigas. Visi pažeidimai padaryti dėl alkoholio vartojimo. Teigė, kad alkoholį vartojo daugiau kartų, nei užfiksuota pareigūnų. Prašo nenaikinti bausmės vykdymo atidėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Asmens bylos duomenimis, G. T. visiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neturėti, neįgyti ir nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jis, būdamas neblaivus, viešoje vietoje trikdė viešąją rimtį įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, už tai 2013-09-10 du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, tuo savo veiksmais taip pat pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (a.b.l. 66-68). Jam paskyrus papildomas pareigas: dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys, pokalbis, pasikeitimas“, nevartoti psichiką veikiančios medžiagos – alkoholio, G. T. 2014-02-20 dar kartą buvo baustas administracine tvarka, todėl pakartotinai buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas (a.b.l. 70). Pažymėtina, kad probacijos tarnyba jau ir po pastarojo pažeidimo padarymo, turėjo teisę kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau dar kartą davė galimybę G. T. vykdyti pareigas ir jį dar kartą jį įspėjo. Tačiau ir po pakartotino įspėjimo G. T. 2015-03-17 dar kartą buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 straipsnį už tai, kad viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus (a.b.l. 112), tuo savo veiksmais taip pat nevykdė teismo paskirtos papildomos pareigos - nevartoti psichiką veikiančios medžiagos - alkoholio.

Teismas konstatuoja, kad, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, matyti, jog nuteistasis G. T. piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus dėl alkoholio vartojimo, gyvenamosios vietos keitimo, daro administracinius teisės pažeidimus. Teismas nenustatė teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą pateisinančių priežasčių, priešingai – pareigos nevykdomos dėl alkoholio vartojimo, kas laikytina ne tik nepateisinama priežastimi, bet ir tuo pačiu pareigų nevykdymu. Nors probacijos tarnybos teigimu, G. T. buvo siūloma pagalba gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau jis šios pagalbos atsisakė, nurodydamas, kad gydysis pats.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas G. T. atžvilgiu panaikintinas bei vykdytina jam paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, teismas

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti G. T., a.k. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-04-29 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę – 2 (dvejus) metus 2 (dvejus) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. T. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.