Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, spręsdamas D. Z. prašymo dėl proceso atnaujinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-950-787/2011 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą, prašydama atnaujinti procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-950-787/2011.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo galimybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 23² skirsnyje, kuriame numatyta, kad esant ATPK 302¹⁷ str. nustatytiems proceso atnaujinimo pagrindams, atitinkamoms institucijoms galima pateikti, remiantis ATPK 302¹⁹ str. numatyta tvarka ir terminais, prašymą atnaujinti procesą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurio pagrindu gali būti atnaujintas bylos, užbaigtos įsiteisėjusiu teismo sprendimu, nutarimu ar nutartimi, procesas.

Iš D. Z. prašyme nurodomų aplinkybių suprantama, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą ATPK 302¹⁷ str. 1 d. 4 ir 5 punktuose numatytais administracinio teisės pažeidimo atnaujinimo pagrindais, t.y. jeigu paaiškėjo kitų aplinkybių, kurios organui (pareigūnui) ar teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą ar nutartį ir kurios vienos ar kartu su anksčiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį teisės pažeidimą negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas (ATPK 302¹⁷ str. 1 d. 4 p.) bei padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto nutarimo ar nutarties priėmimui (ATPK 302¹⁷ str. 1 d. 5 p.).

Atkreiptinas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens dėmesys į tai, kad prašymas atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių (ATPK 302¹⁷ str. 1 d. 4 p.) paduodamas organui (pareigūnui), kurio sprendimu buvo pradėta byla – šiuo atveju Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK, o prašymus atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą ATPK 302 ¹⁷ str. 1 d. 5 p. nurodytais pagrindais nagrinėja Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ir prašymai paduodami tiesiogiai šiam teismui (ATPK 302²¹ str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti D. Z. prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-950-787/2011 ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.