Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., gim. 1997-08-12, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vaidagų k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r., LT-17181, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d. - neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis į poilsį, nes jis 2016-03-16 apie 19.54 val. namuose, esančiuose Vaidagų k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r., sukėlė žodinį konfliktą, garsiai rėkė išgąsdindamas savo nepilnametes seseris G. M., gim. 2003 m., ir K. M., gim. 2004 m.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

A. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo šaukimas įteiktas motinai M. M. 2016-04-15, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. M. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.)

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. M. pažeidimu sutinka, gailisi.

Be A. M. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016-03-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-54398110-16, informacine pažyma, 2016-03-16 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio R. K. tarnybiniu pranešimu, M. M. paaiškinimais, A. M. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. M. trukdė nepilnamečiams vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. M. su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. M. (A. M.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti jam 14 Eur (keturiolika Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-443-371/2016, ROIK: 16056160555.