Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. L. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1993 m. sausio 13 d. Pasvalyje, dešimties klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2012 m. rugsėjo 18 d. apie 22⁴³ val., Namišių k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 promilės girtumas), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo (šios teisės įgijęs neturi), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvoros stulpelius, augantį medį ir įvažiavo į prūdą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, tvoros stulpeliai, išverstas medis. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). M. L. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio Sigito Dambrausko tarnybiniu pranešimu (b.l 3), patrulio Modesto Baikos tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), autoavarijos vietos schema (b.l. 5-6), M. L. paaiškinimu (b.l. 8), M. S. paaiškinimu (b.l. 9), S. V. paaiškinimu (b.l. 10), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 11), fotonuotraukomis (b.l. 12-16), VĮ „Regitra“ pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. (24), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre užklausa (b.l. 25), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 26), pažyma apie žalos dydį (b.l. 27), kita bylos medžiaga.

M. L. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., atsižvelgiama į M. L. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

M. L. įpareigotinas atlyginti Pasvalio rajono savivaldybės administracijai padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 37 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad M. L. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d.

M. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.

M. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus, M. L. paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Įpareigoti M. L. (a.k. (duomenys neskelbtini, gyv. Geležinkeliečių g. 12, Pasvalys) per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Pasvalio rajono savivaldybės administracijai (į.k. 188753657, buv. Vytauto Didžiojo a. 1, Pasvalys) padarytą 400 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis