Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šilalės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., 2014 m. rugpjūčio 29 d., 15⁰⁷ val., J. Naujalio Kvėdarnos g., Rietave, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei būdamas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, pakartotinai vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 3,36 prom. girtumas), vairuota transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota bei neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Taip D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

D. M. pripažino padarytus pažeidimus, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: D. M. blaivumo testas; pranešimas dėl D. M. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; transporto priemonės Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2014-08-02 pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad D. M. įsigijo šią transporto priemonę iš T. M.; policijos pareigūno L. D. tarnybinis pranešimas apie nustatytus pažeidimus ir juos padariusį asmenį; pažyma apie D. M. taikytas administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad 2011-05-23 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu jis yra baustas už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, todėl ATPK 36 straipsnio prasme ji yra galiojanti; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

ATPK 130² straipsnyje numatyta, jog transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, kuriems buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 129 straipsnio numatytus pažeidimus, užtraukia teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka, vairavimą, tokia veika (neveikimas) užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki vieno šimto penkiasdešimties litų.

ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių, neapdraustų transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavimą, tokia veika (neveikimas) užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuoniasdešimties iki vieno šimto dvidešimties litų.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas 2011-05-23 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje bei vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo įregistruota įstatymo nustatyta tvarka bei neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius pažeidimus ir nuoširdus gailėjimasis, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje numatyti pažeidimai), už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobūdį bei laipsnį, į D. M. nustatytą girtumo laipsnį, kuris daugiau nei aštuonis kartus viršija nustatytą leistiną normą, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad D. M. už vairavimą esant neblaiviam baudžiamas jau ketvirtą kartą, o už vairavimą neblaiviam neturint teisės vairuoti – trečią kartą. Minėti duomenys apibūdina D. M. kaip asmenį, linkusį pažeidinėti visuotinai priimtas elgesio taisykles, išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, duomenų, kad paskirtas pinigines nuobaudas įvykdė byloje nėra, todėl laikytina, kad anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos savo tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, t.y. auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nepasiekė.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam už ATPK 130² straipsnyje numatytą pažeidimą griežčiausią nuobaudą – sankcijoje numatytą minimalios trukmės administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, o už ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytus pažeidimus - sankcijose numatytas nuobaudas, artimas vidurkiui, šias nuobaudas subendrinant ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą D. M. paskirti - 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. M. sulaikymo momento.

Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, perduoti Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų išieškojimo skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.