Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. D. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais pareiškime (b.l. 4), bei patvirtintais pareiškėjo M. R. teismo posėdžio metu: jo tėvas A.as K. R. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos E. R. mirties 2012-01-20, jos palikimą priėmė pareiškėjas. Vieninteliai pirmos eilės įpėdiniai yra pareiškėjas ir jo sesuo J. D.. Po tėvo mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Po tėvo mirties pareiškėjas pradėjo naudotis tėvo automobiliu „Audi 80 Avant“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) - priėmė tėvo palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Ginčo dėl palikimo priėmimo nėra. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. D. nurodė, kad yra pareiškėjo sesuo. Paaiškino, kad jos brolis M. R. faktiškai priėmė mirusio tėvo A.o K. R. palikimą – naudojasi tėvui priklausiusiais daiktais. Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš gimimo liudijimo (b.l. 10) matyti, kad A.as K. R. ir E. R. yra pareiškėjo M. R. tėvai. Pareiškėjo motina E. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 11), pareiškėjo tėvas A.as K. R. mirė (duomenys neskelbtini)(b.l. 9).

Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro notaro A. B. rašto (b.l. 7) matyti, kad paveldėjimo byla po A.o K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties nebuvo užvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.

Iš 2012-01-24 paveldėjimo teisės liudijimo (b.l. 8) matyti, kad M. R. priėmė palikimą po motinos E. R. mirties.

Iš Registracijos liudijimo (b.l.12) matyti, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje A.o K. R. vardu yra registruota transporto priemonė – automobilis „Audi 80 Avant“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš 2012-06-05 banko sąskaitos sutarties (b.l. 13) matyti, kad A.o K. R. vardu atidaryta AB DNB banko sąskaita.

Pareiškėjo M. R. pareiškime nurodytas ir teismo posėdžio metu patvirtintas aplinkybes, kad jis po tėvo A.o K. R. mirties priėmė jo palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti, rūpinosi bei tvarkė tėvo paliktą turtą, patvirtina ir suinteresuoto asmens J. D. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. A.o K. R. sūnus M. R. iš karto po palikėjo mirties priėmė palikimą savo vardu, nes visu turtu naudojosi ir jį prižiūrėjo, t.y., palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio tėvo turtą negavo. A.o K. R. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.

Įvertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, pripažintina, kad M. R. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini)mirusio tėvo A.o K. R. turtą (Lietuvos Respublikos CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d., 1 p., 5.13 str., 5.56 str.). Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuotas asmuo J. D. neprieštarauja, kad būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas M. R. mirusio A.o K. R. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjęs faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. , 448 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė tėvo A.o K. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)) palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.