Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, teistas:

1.1978-04-12 pagal senojo LR BK 148 str.1 d. laisvės atėmimu 3(trejiems) metams;1980-08-13 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę;

2.1981-11-26 pagal senojo LR BK 146 str.2 d. laisvės atėmimu 4(ketveriems) metams; 1985-09-09 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę;

3.1987-01-14 pagal senojo LR BK 146 str.3 d. laisvės atėmimu 3(trejiems) metams; 1990-05-16 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę;

4.1991-02-11 pagal senojo LR BK 146 str.2 d. laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams 6(šešiems) mėn.;1993-06-16 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę;

5.1993-12-28 pagal senojo LR BK 146 str.3 d. laisvės atėmimu 3(trejiems) metams 6(šešiems) mėn., pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo Nr.1-1153 “Dėl amnestijos „ 4 str.1 d. bausmės sumažinta 1/3; šiuo nuosprendžiu V. Ž. pripažintas pavojingu recidyvistu(senojo LR BK 26 str.1 d.2 p.); 1996-11-04 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę;

6.1999-04-08 pagal senojo LR BK 272 str.3 d. laisvės atėmimu 7(septyneriems) metams;2003-08-25 nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į naujojo LR BK 180 str.1 d., sumažinant laisvės atėmimo bausmę iki 4( ketverių) metų; 2003-09-03 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę;

7.2004-06-15 pagal LR BK 178 str.1 d. laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams;

8.2004-07-26 pagal LR BK 138 str.1 d.- 63 str.1,4 d.d.- laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams; 2005-10-20 lygtinai paleistas iš pataisos namų pagal 2005-10-12 nutartį, neatlikęs 5 mėn.16 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės; septintasis ir aštuntasis teistumai sudaro vieną teistumą;

9.2006-10-13 pagal LR BK 180 str.1 d.- 64 str.- laisvės atėmimu 3(trejiems) metams 9(devyniems) mėnesiams; 2009-12-18 paleistas iš pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;

10. 2013-03-05 pagal LR BK 227 str.4 d. laisvės apribojimu 6(šešiems) mėn.; bausmės paskyrimas už baudžiamąjį nusižengimą nesukėlė teistumo, tačiau nusikalstamos veikos padarymas nutraukė ankstesnių teistumų išnykimo eigą; teistumas neišnykęs(nepanaikintas),

- kaltinamas pagal LR BK 178 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. Ž. 2012 m. gruodžio 02, apie 16 val., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, slaptai pagrobė nukentėjusiajam S. B. priklausančius mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-S 5660“ su pakrovėju 500 Lt vertės ir mobiliojo ryšio telefoną „Nokia c1-01“ 100 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam S. B. 600 litų turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis V. Ž. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2012-12-02, po pietų(tikslaus laiko neprisimena), (duomenys neskelbtini), S. B. buto virtuvėje kartu su nukentėjusiuoju gėrė alų, po ko S. B. užmigo, o jis ant stalo pamatęs mobiliojo ryšio telefonus „Samsung“(su pakrovėju) bei „Nokia“, juos pasiėmė, įsidėjo sau į kišenę ir išėjo namo. Pavogtus telefonus pardavė už 100 litų nepažįstamam asmeniui. Neigia vogęs nukentėjusiojo piniginę. Kaltinamajam iš nukentėjusiojo žinoma, kad pastarasis po kurio laiko (tuo metu kai byla jau buvo teisme) savo bute rado piniginę su joje buvusiais pinigais bei kitais daiktais. Teigia pilnai atlyginęs nukentėjusiajam žalą ir su juo susitaikęs. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Nukentėjusysis S. B. parodė, kad 2012-12-02 jis kartu su V. Ž. gėrė alų bare bei savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). S. B. begerdamas užmigo. Pabudęs V. Ž. nerado ir pasigedo daiktų: mobiliojo ryšio telefonų „Samsung GT-S5660“ su pakrovėju, „Nokia c1-01“, piniginės, kurioje buvo darbo elektroninis raktas, elektroninis visuomeninio transporto bilietas, Seb banko elektroninės atsiskaitymo kortelės, prekybos centrų ‚Rimi, Norfa, Maxima, nuolaidų kortelės, jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė, 10 litų. Vėliau piniginę su joje buvusiais daiktais jis rado savo bute. Kaltinamasis jam pilnai atlygino nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Nuo civilinio ieškinio atsisako.

Kaltinamojo V. Ž. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiojo R. B. parodymų, taip pat įrodyta: 2013-02-14 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis S. B. atpažino kaltinamąjį V. Ž. (bl.l.41-44); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo V. Ž. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.1 d., pašalinant iš kaltinimo piniginės su joje buvusiais pinigais ir kitais daiktais vagystę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, geranoriškai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą, savanoriškai pilnai atlygino nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, atsiprašė nukentėjusiojo.

Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Baudžiamajame įstatyme numatyta, kad recidyvistui( kaltinamasis V. Ž. pripažintas pavojingu recidyvistu pagal senojo LR BK 26 str.) už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nukrypti nuo šios teisės normos, kuri nėra imperatyvi. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, o būtent: į tai, kad padarytas nusikaltimas yra nesunkus, į tai, kad jis nesukėlė sunkių padarinių, į keturias kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, laiko tikslinga paskirti V. Ž. bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Civilinis ieškinys, pareikštas nukentėjusiojo S. B., jam jo atsisakius, atmestinas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį(padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas), į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į V. Ž. asmenybę( teistas, teistumas neišnykęs, pagal senąjį LR BK pripažintas pavojingu recidyvistu, baustas administracinėmis nuobaudomis), į keturias kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

nusprendžia:

V. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1(vieneriems) metams, įpareigojant V. Ž. per 8(aštuonis) mėnesius(skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai išdirbti 80(aštuoniasdešimt ) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Sutinkamai su LR BK 63 str.1,4 d.d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos l(vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant V. Ž. per 8(aštuonis) mėnesius(skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai išdirbti 80(aštuoniasdešimt ) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pridėti dalį 2013-03-05 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės apribojimo bausmės- 3(tris) mėnesius, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1(vienerius) metus 3(tris) mėnesius, įpareigojant V. Ž. per 8(aštuonis) mėnesius(skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai išdirbti 80(aštuoniasdešimt ) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomosios priemonės-rašytinio pasižadėjimo neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.

Civilinį ieškinį, pareikštą nukentėjusiojo S. B., jam jo atsisakius, atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.