Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , Biržuose, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

M. V. 2016-09-14 d. 21 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) buto durų garsiai šūkavo, bei garsiai beldė į duris. Šiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Taip pat jis 2016-09-14 d. apie 23.20 val., (duomenys neskelbtini) , išdaužė D. D. buto, virtuvės lango stiklą, tuo padarydamas 20 Eur turtinę žalą, be to 2016-09-15 d. apie 3.35 val. ir 4.14 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo bute, nakties metu garsiai leido muziką. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50³ str. ir 183 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo dėl pažeidimo pagal LR ATPK 174 str. nepateikta. Dėl pažeidimų pagal LR ATPK 50³ str. ir 183 str. 2 d., M. V. raštiškame pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodė jog buvo girtas ir nieko neprisimena.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltę dėl pažeidimo pagal LR ATPK 174 str. įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: D. D. skundas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga; dėl pažeidimų pagal LR ATPK 50³ str. ir 183 str. 2 d.: D. D. skundas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka M. V. kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

M. V. atsakomybę dėl visų pažeidimų sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5-6 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia į pažeidimų apimtį, jų pobūdį, M. V. asmenybę - teistas, administracine tvarka per metus net dvylika kartų baustas, praeityje administracine tvarka baustas eilę kartų, itin neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nedirbantis, duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra, o net ir daug sykių paskyrus kitas administracines nuobaudas – administracinį areštą, jis jokių išvadų nedaro, tai jo teisei priešingo elgesio nepakeitė. Konstatuotina, kad M. V. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, todėl jam pagal LR ATPK 174 str. skirtina sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas, nes tik tokia nuobauda gali būti pasiekti jos tikslai (LR ATPK 20 str.). Pagal LR ATPK 50³ ir 183 str. 2 d. M. V. skirtinos sankcijoje numatytų baudų vidurkiai ir paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu), paskiriant galutinę arešto nuobaudą.

Kadangi duomenų apie tai, kad M. V. būtų atlyginęs padarytą 20 Eur žalą, byloje nėra, iš jo ši suma išieškotina D. D. naudai (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

M. V. pripažinti kaltu ir paskirti: pagal LR ATPK 174 str. dvylikos parų administracinį areštą; pagal LR ATPK 50³ str. 57 Eur baudą; pagal LR ATPK 183 str. 2 d. 187 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. V. skirti galutinę nuobaudą – dvylikos parų administracinį areštą. Administracinį areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Įpareigoti M. V. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti D. D., gyv. (duomenys neskelbtini), padarytą 20 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.