Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1193-503/2015;

ROIK: 15053506968;

2015 m. gruodžio 16 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaut Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-11-27 apie 10:32 val., atvykęs iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvą, - (duomenys neskelbtini), lengvuoju automobiliu Škoda Octavia, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) žodžiu deklaravo, jog gabena 40 vnt. (2 pakelius) cigarečių ir 1 litrą degtinės. Tačiau muitinio tikrinimo metu šiame automobilyje, tarp šio stogo ir stogo apdailos, buvo rasta paslėpta nedeklaruoti 170 pakelių (3400 vnt.) cigarečių „Compliment super slim 3“ su filtrais be Lietuvos Respublikos banderolių, kurias jis bandė įvežti į Lietuvą, nuslepiant nuo muitinės kontrolės, o šių cigarečių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, - 487,90 Eur. Šiais savo veiksmais įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

A. S. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi. Iš esmės paaiškino, atsakė, jog pažeidimą padarė todėl, kad nedirba, o norėjo truputį užsidirbti.

A. S. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; muitinės pareigūno I. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos A. S. sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos; daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš A. S. paimtos (automobilio išimtos) gabentos prekės – cigaretės su filtru be Lietuvos Respublikos banderolių; A. S. asmens paso kopija; automobilio fotonuotraukomis, kuriose matyti cigarečių slėpimo vietos; duomenimis apie cigaretes (vertes). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. S. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo, o šio straipsnio 2 dalis, – kad šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, ir pagal aukščiau aprašytą ATPK 210 straipsnio 2 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje A. S. įvykdė kontrabandą, o jo gabentų per Lietuvos sieną prekių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 487,90 Eur. A. S. pažeidimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabenamų prekių vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Pažeidėjo A. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Skiriant A. S. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, A. S. asmenybę. Byloje nenustatyta A. S. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, o nustatyta lengvinanti. Pagal tai jam skirtina virš minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės (ATPK 26 straipsnis).

Pagal A. S. prašyme dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis nurodytus argumentus, byloje surinktą rašytinę medžiagą jo turtinė padėtis nėra labai gera. Byloje nėra duomenų, kad jis turi brangaus kilnojamojo, nekilnojamojo turto. Be to, jis registruotas darbo biržoje, padeda išlaikyti anūkę.

Pagal ATPK 313 straipsnio 3 dalį, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. S. prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis pagrįstas. Pagal jo prašyme nurodytus argumentus ir jam paskirtos baudos dydį paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimčiai mėnesių.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nustatyta, kad A. S., jam nuosavybės teise priklausančiame automobilyje neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs šiame automobilyje. Tai yra automobilį tiesiogiai panaudojo kontrabandos dalykui gabenti. Pagal tai ir paslėptų cigarečių kiekį (170 pakelių) aišku, kad be automobilio, nepastebėtas muitinės pareigūnų, nebūtų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, išoriškai cigaretės nebuvo matomos, kas apsunkino jų suradimą ir tuo pačiu teisės pažeidimo išaiškinimą. Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes taikytinas automobilio Škoda Octavia, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Byloje nėra išskirtinių, ypatingų visumos aplinkybių taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 210 straipsnio 2 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302² – 302⁴ straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nutarė:

pripažinti A. S. kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti vieno tūkstančio penkių šimtų eurų baudą su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, - konfiskuoti 170 pakelių (3400 vnt.) cigarečių „Compliment super slim 3“ su filtrais be Lietuvos Respublikos banderolių, automobilį Škoda Octavia, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini)

Šiuo nutarimu A. S. paskirtos 1500,00 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimčiai mėnesių, - įpareigojant A. S. mokėti banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.11.-1193-503/2015, įmokos kodas - 1001), 1500,00 Eur sumą dalimis po 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct), kiekvieno mėnesio 15 d. Mokėjimų pradžią skaičiuoti nuo 2016-01-15. Sumokėjus baudos dalį, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Kauno teritorinei muitinei ne vėliau kaip iki nurodyto baudos dalies sumokėjimo termino.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Kauno teritorinei muitinei (ROIK: 15053506968).

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.