Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01382-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.10.5.2.17.; 3.1.7.7.; 3.2.6.3.

2016 m. gruodžio 22 d.

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį E. Z. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškinyje nurodo, kad E. Z. 2015-12-16 Meros upėje ties Daumilų k., Švenčionių r. sav., žvejodamas draudžiamu metu, neteisėtai sugavo septynis marguosius upėtakius. Atsakovas žuvų ištekliams padarė 1109,39 Eur dydžio žalą, atlygino 184 Eur dydžio žalos dalį. Likusios žalos dalies neatlygino, todėl prašo priteisti iš atsakovo E. Z. 925,39 Eur dydžio žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimą.

Ieškinys tenkinamas.

Iš 2015-12-16 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. AM Nr. 115562 (b. l. 5-7) ir 2015-12-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-VILN-47027231-15 (b. l. 3-4) nustatyta, kad atsakovas E. Z. 2015-12-16 Meros upėje ties Daumilų k., Švenčionių r. sav., žvejodamas draudžiamu metu, neteisėtai sugavo septynis marguosius upėtakius. Už šį Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių pažeidimą E. Z. nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 87 str. 3 d. (b. l. 3-4). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir LR aplinkos ministro 2003-06-25 įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ apskaičiuota, kad neteisėtais atsakovo veiksmais žuvų ištekliams padaryta 1109,36 Eur dydžio žala (b. l. 14). Pagal LR CK 6.263 str. 2 d., žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atsakovas atlygino 184 Eur dydžio žalos dalį, likusios žalos dalies neatlygino, todėl iš jo ieškovui priteisiamas 925,39 Eur dydžio žalos atlyginimas.

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 14 Eur dydžio žyminis mokestis ir 1,09 Eur pašto išlaidų (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 str., LR CK 6.246, 6.249, 6.263 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš E. Z. 925,39 Eur (devynis šimtus dvidešimt penkis eurus 39 ct) žalos atlyginimo LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Išieškoti iš E. Z. 14 (keturiolika) Eur žyminio mokesčio ir 1,09 (vieną Eur 9 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 15,09 Eur (penkiolika eurų 9 ct) į valstybės biudžetą.

Atsakovas E. Z. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.