Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nesusituokęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

A. P. 2024-09-28, apie 12.50 val., UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre „Norfa“, esančiame Ukmergės r., Vidiškių sen., Dukstynos k., Vytauto g. 113, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 1 l talpos butelį viskio „JAMESON“, 29,99 Eur vertės, 4 vnt. po 0.7 l talpos butelius konjako „MEUKOW VS“, bendros 123,96 Eur vertės (1 vnt. vertė 30,99 Eur), kuriuos įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir iš prekybos centro pasišalino už šias prekes nesumokėjęs, t. y. tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, turtą, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydamas 153,95 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

2. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 59-62), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b. l. 1-4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 37-38, 39-40, 41-43, 44-45), apžiūros protokolais (b. l. 27-29, 30-36).

3. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

4. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). 2024-11-28 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu civilinio ieškinio atsisakė (b. l. 18-22). 2024-12-27 nutarimu UAB „Norfos mažmena“ kaip civilinio ieškovo procesinė padėtis panaikinta (b. l. 23).

5. BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

6. Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis) nuosavybei (BK XXVIII skyrius), kaltinamasis neteistas, administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas ne kartą, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (b. l. 63-128). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

7. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmę – viešuosius darbus 6 mėnesiams, jam sutikus (b. l. 98-104), artimą BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytam vidurkiui (BK 61 straipsnis), įpareigojant jį kas mėnesį visuomenės labui neatlygintinai dirbti 25 valandas.

8. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu.

9. Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (b. l. 105-106).

10. Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmę viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti galutinę bausmę viešuosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vieną kompaktinį diską, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.