Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam V. K., žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio – bedarbio, administracine tvarka bausto: 2011 m. balandžio 13 d. pagal LR ATPK 174 str. bauda, 2011 m. birželio 27 d. pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. 4500 Lt bauda, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011 m. gruodžio 15 d. 14.40 val. Šakių r. sav., Briedžių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo V. A. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra; minėtais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus ir užsitraukdamas atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d.

V. K. bylos nagrinėjimo teisme metu visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, jog dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2). Asmens duomenų pažyma (b. l. 5) ir išrašas iš asmens duomenų (b. l. 12) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių.

Motyvuojamoji dalis

V. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d. sudėtį – vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė priežiūra; LR ATPK 123 str. 5 d. sudėtį – vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; LR ATPK 128 str. 1 d., kadangi vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Nors LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealią sutaptį su LR ATPK 128 str. 1 d. numatytu pažeidimu, ir, remiantis ekonomiškumo bei protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta bei nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančia – tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant V. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį; į pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; taip pat į V. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Už padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų dydžių vidurkiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 24, 30, 33 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 123 str.1 d. ir 5 d., 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda;

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda;

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per Šakių rajono apylinkės teismą.