Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. V., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. rugpjūčio 25 d. 1 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (1,53 promilių) girtumo laipsnis. Tuo kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

2016-09-12 teismo posėdžio metu G. V. kaltę dėl automobilio vairavimo išgėrus pripažino ir gailėjosi. Parodė, kad su draugais išgėrė apie 6 butelius alaus, paskui, maždaug po valandos, vairavo automobilį. Prašė taikyti jam girtumo paklaidą ir ją atimti, taip pat paskirti švelnesnę nuobaudą.

2016 m. rugpjūčio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokole G. V. veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d. Jame nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis. Iš alkotesterio „Alcotest 6810“ parodymų matyti, kad 2016-08-25, 1 val. 16 min., G. V. buvo nustatytas 1,53 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 4). Iš AB „Vilniaus metrologijos centro“ patikros sertifikato Nr. 0433423 matyti, kad alkotesterio „Alcotest 6810“ matavimo ribos, tikslumas yra: (0,01...1,00)prom. +/- 0,017 prom; (1,01...5,00)prom. +/- 1,7 proc. (b. l. 5). Taigi, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, iš G. V. nustatyto girtumo laipsnio nebuvo atimta galima paklaida. Atsižvelgiant į nustatytą, alkotesterio paklaida yra 0,02601 promilės (1,7 proc.*1,53 prom./100 proc.), o G. V. girtumas, atėmus nustatytą paklaidą, yra 1,50399 promilės (suapvalinus - 1,504 promilės). Taigi G. V. veika neatitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalies sudėties, kadangi, atėmus galimą paklaidą, jam nustatytinas lengvas girtumo laipsnis. Todėl G. V. veika perkvalifikuotina iš ATPK 126 straipsnio 4 dalies į ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje įtvirtinta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes G. V. veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltė dėl padaryto pažeidimo pagal ATPK 126 str. 1 d. įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), patikros sertifikatu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6).

Skiriant nuobaudą G. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad G. V. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie baustumą matyti, jog G. V. vienerių metų laikotarpyje nėra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes G. V. pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

perkvalifikuoti G. V. veiką iš LR ATPK 126 str. 4d. į LR ATPK 126 str. 1d.

Pripažinti kaltu G. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 m. (vieneriems metams);

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu G. V. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16060825789.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismui.