Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, G. seniūnijoje, J. kaime, Linkuvos mieste, 2013 m. balandžio 12 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtintu 2013 m. balandžio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu tęsti mokslą Žeimelio žemės ūkio mokykloje.

Paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo pradžia – 2013 m. gegužės 6 d., pabaiga 2013 m. spalio 3 d.

Probacijos tarnybos atstovė vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės E. M. sutiko, kad teikimas būtų tenkintas. Jis pripažino, kad nelanko Žeimelio žemės ūkio mokyklos ir jos nebelankys. Artimiausiu laiku planuoja įsidarbinti. Sutinka, kad jam būtų paskirti nemokami auklėjamojo poveikio darbai, kuriuos dirbti sutiktų.

Gynėjas advokatas Vigintas Strička su teikimu sutiko, pageidavo, kad E. M. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė būtų pakeista į įspėjimą.

Prokurorė Aistė Adomaitytė siūlė teikimą tenkinti ir atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės E. M. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone - nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nepilnamečiui E. M. 2013 m. balandžio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, kuria buvo patvirtintas 2013 m. balandžio 12 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas, buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu tęsti mokslą Žeimelio žemės ūkio mokykloje. E. M. šios auklėjamojo poveikio priemonės nevykdė, dėl ko jis buvo du kartus probacijos tarnybos įspėtas. Tačiau ir po antro įspėjimo E. M. mokyklos nelankė, ir, kaip paaiškino teisme pats E. M. , neplanuoja lankyti. Kadangi atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės E. M. nevykdo teismo nutartimi jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, dėl ko jis buvo du kartus probacijos tarnybos įspėtas, ši auklėjamojo poveikio priemonė keistina kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais auklėjamojo poveikio darbais, E. M. sutinkant juos dirbti (BK 89 str. 1 d., 85 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., 85 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

E. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. balandžio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, kuria buvo patvirtintas 2013 m. balandžio 12 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu tęsti mokslą Žeimelio žemės ūkio mokykloje, keistina kita auklėjamojo poveikio priemone – 40 (keturiasdešimties) valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, E. M. sutinkant juos dirbti.

Įpareigoti E. M. nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.