Panevėžio apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės A. A., jo gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), būdamas ribotai pakaltinamu, Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kur jis gydomas nuo 2017 m. gruodžio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis paskutinį kartą pratęstas bei 2019 m. birželio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi, stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ir gydymas pratęstas. 2020 m. vasario 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą pratęstas, kuris tęsiamas iki šiol.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. rugpjūčio 18 d. gautas VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. A.. Teikime nurodoma, kad 2020 m. rugpjūčio 12 d. VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos psichikos sveikatos centro gydytojų komisija, įvertinusi A. A. psichikos būseną, prašo medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos sąlygomis nutraukti.

Teikimą pateikusios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Prokurorė, teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti A. A. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, kadangi jo sveikatos būklė yra pagerėjusi. Asmuo, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės A. A., jo gynėja advokatė, teta S. S., tėvai D. A. ir P. A. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Iš byloje esančio 2020 m. rugpjūčio 12 d. A. A. psichikos sveikatos būklės patikrinimo akto matyti, kad A. A., kuris serga F70.1 – lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Priverstinio ambulatorinio stebėjimo metu reguliariai paskirtu laiku lankėsi pas gydytoją psichiatrą ir socialines darbuotojas, vartojo paskirtus medikamentus, nebuvo sveikatos pablogėjimų, nestebėta agresija. Komisija, įvertinusi A. A. psichikos sveikatos būseną, prašo spręsti dėl indikacijų priverstinio ambulatorinio stebėjimo nutraukimo. Iš byloje esančios medžiagos ir VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos atstovės paaiškinimų teisme matyti, kad A. A. reguliariai lankosi pas gydytoją, jam parinktas veiksmingas gydymas, vartoja jam paskirtus vaistus, nekonfliktiškas, agresyvumo epizodų nebuvo, sąmoningas, teisingai orientuotas, gyvena prižiūrimas tetos. Apie A. A. pagerėjusią psichikos būklę, jo vaistų nuolatinį vartojimą parodė ir jo teta S. S., pas kurią gyveną A. A..

Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie pagerėjusią A. A. psichikos būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davę asmenys, teismas sprendžia, jog yra pagrindas daryti išvadą, kad išnyko būtinybė A. A. toliau taikyti paskirtą priverčiamąją medicinos poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl ji naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą tenkinti – panaikinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.