- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-20
- Bylos Nr.
- 2-969-476/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pareiškėjas
- S. L., K. O.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. L. ir K. O. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai S. L. ir K. O. prašė nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jie nuosavybės teise valdo veršidę VĮ Registrų centro Tauragės filialo kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtą indeksu Ž1p, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir mėšlidę VĮ Registrų centro Tauragės filialo kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtą indeksu “k”, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjos S. L. atstovė advokatė Raimonda Klimienė paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovėje už turėtus pajus pareiškėja kartu su K. O. gavo veršidę ir mėšlidę. Ji nuolat jais naudojosi, juos nepertraukiamai valdė ir tvarkė kaip savo nuosavybę nuo perdavimo dienos – 1999-03-01 iki šiol. Jokių pretenzijų iš kitų asmenų per tą laikotarpį negavo. Per visą šį laikotarpį valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas. Ji norėjo teisiškai įregistruoti gautą turtą, todėl kreipėsi į Raseinių rajono savivaldybę, V/Į Registrų centrą. Iš jų gavo neigiamą atsakymą. Kitokiu būdu negali įteisinti pastatų, todėl kreipėsi į teismą ir prašė nustatyti pastatų valdymo faktą pagal įgyjamąją senatį. Paskelbus spaudoje apie šią bylą, jokių prieštaravimų iš suinteresuotų asmenų negavo.
Pareiškėjas K. O. paaiškino, kad jis dirbo (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovėje apie 12 metų. Už turėtus pajus jis kartu su S. L. lygiomis dalimis gavo veršidę ir mėšlidę. Jokių dokumentų negavo, todėl neturėjo galimybės įteisinti. Nuo 1999-03-01 jis šiuo turtu kartu su S. L. naudojosi, nepertraukiamai valdė, remontavo. Norėjo šiuos pastatus įteisinti, bet Registrų centras atsisakė tai padaryti. Pastatai pradėjo griūti, tam reikalingas remontas, kuris susijęs su didelėmis investicijomis. Nori sutvarkyti dokumentus, o vėliau juos remontuoti. Prašė patenkinti pareiškimą.
Liudytojas R. M. parodė, kad ji buvo (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės vadovu. Visuotiniame susirinkime buvo nuspręsta pajininkasm iš dalinti turtą natūra. Patvirtino, kad S. L. ir K. O. lygiomis dalimis tikrai buvo perduota veršidė ir mėšlidė. Patiems pajininkams dokumentai susirinkimo metu nebuvo išduoti. Kas norėjo, juos pasiėmė iš buhalterijos vėliau. Visas bendrovės turtas buvo išdalintas pajininkams, po to paskelbtas bankrotas. Bankroto administratorius likusį turtą administravo dar du metus, bet nei dėl vieno pajininkams atiduoto turto jokių pretenzijų nepareiškė.
Liudytojas Z. L. parodė, kad 1999 m. mama iš (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės už pajus gavo veršidę ir mėšlidę. Šiais pastatais ji naudojosi. Pastatai pradeda griūti, todėl nori juos įteisinti, o po to remontuoti.
Liudytojas R. L. parodė, kad mama iš (duomenys neskelbtini) bendrovės už turėtus pajus su K. O. gavo veršidę ir mėšlidę. Jie pastatą pasidalino ir naudojo pagal susitarimą. Pastatas pradėjo griūti, o nuosavybės dokumentų nėra. Nuo 1999 m. mama veršidę ir mėšlidę valdė nepertraukiamai, atvirai.
Liudytoja D. V. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kaime ir matė kaip veršide ir mėšlide nuolat naudojosi S. L. ir K. O.. Jie ten laikė šieną, sandėliavo grūdus, augino gyvulius. Pastatus jie nepertraukiamai valdo jau daugiau kaip dešimt metų.
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas. Iš 1999-03-01 (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės visuotinio narių susirinkimo protokolo kopijos matyti, kad likviduojamoje žemės ūkio bendrovėje už pajus bendrovės nariams buvo atiduotas turtas natūra. (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės vadovas R. M. patvirtino, kad S. L. ir K. O. buvo nuosavybės teise lygiomis dalimis perduota veršidė ir mėšlidė. Pastatų valdymo faktą patvirtino liudytojai Zenonas ir R. L., D. V.. Nuo tos 1999-03-01 pareiškėjai buvo sąžiningi ir teisėti veršidės ir mėšlidės valdytojai. Valdymas per tą laikotarpį buvo atviras ir nepertraukiamas. Įgyjamąja senatimi nuosavybės gali būti įgyjami tik tie daiktai, kurie gali būti privačios nuosavybės teisės objektas ( LR CK 4.69 str.). Veršidė ir mėšlidė iki perdavimo už pajus nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini) ŽŪB. Pareiškėjai laikytini sąžiningais įgijėjais, nes pastatus jie gavo už pajus ir buvo pagrįstai įsitikinę, kad niekas neturi daugiau už juos teisių į valdomus pastatus ir buvo sąžiningi per visą įgyjamosios senaties terminą (LR CK 4.70 str.). Apie teismo posėdį buvo paskelbta interneto tinklalapyje teismo pranešimuose ir suinteresuotų asmenų prašymas įtraukti į procesą negautas (LR CPK 532 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.69, 4.70 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279, 530str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti .
Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad S. L. a.k(duomenys neskelbtini) ir K. O. a.k(duomenys neskelbtini) nuo 1999-03-01 nuosavybės teise po ½ dalį valdo veršidę, VĮ Registrų centro Tauragės filialo kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 1Ž1p, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir mėšlidę, VĮ Registrų centro Tauragės filialo kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu “k”, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.