Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Preikšas, rašytinio pro­ce­so tvarka išnagrinėjęs V. T. prašymą dėl jai paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T., gimusi (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nuos­prendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 str. 2 d. ir jai paskirta 50 MGL dydžio (1883 eurų) bauda; pagal BK 300 str. 1 d. – 10 MGL dydžio (376,60 eurų) bauda; pagal BK 225 str. 2 d. – 50 MGL dydžio (1883 eurų) bauda; pagal BK 300 str. 1 d. – 10 MGL dydžio (376,60 eurų) bauda; pagal BK 225 str. 1 d. – 30 MGL dydžio (1129,80 eurų) bauda; pagal BK 225 str. 2 d. – 50 MGL dydžio (1883 eurų) bauda; pagal BK 300 str. 1 d. – 10 MGL dydžio (376,60 eurų) bauda; pagal BK 300 str. 1 d. – 10 MGL dydžio (376,60 eurų) bauda; pagal BK 225 str. 2 d. – 50 MGL dydžio (1883 eurų) bauda; pagal BK 300 str. 1 d. – 10 MGL dydžio (376,60 eurų) bauda.

Pagal BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 4 d. 5 d. 1 p. ir 2 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir iš dalies sudedant, galutinė bausmė nustatyta 90 MGL dydžio (3389,40 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas V. T. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas – nuo 2014-03-06 iki 2014-03-16, t. y. 10 dienų, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, iš viso – 20 MGL, ir nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 70 MGL (2636,20 eurų) dydžio bauda.

V. T. prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog V. T. pagal 2015 m. gruodžio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį paskirta galutinė bausmė - 70 MGL bauda. Pagal 2015 m. gruodžio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį galutinė bausmė V. T. paskirta galutinė bausmė - 20 MGL dydžio bauda.

Priimant Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendį, 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjimo data 2016-01-04), todėl bausmės negalėjo būti bendrinamos. Įsiteisėjus nuosprendžiams, V. T. paskirtos bausmės turi būti subendrintos.

Visos veikos buvo padarytos ankščiau, negu buvo priimtas Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendis, todėl nuteistajai paskirtos bausmės bendrinamos taikant BK 63 str. 9 d., kurioje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Pažymėtina ir tai, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis Nr. 2K-P-193/2007).

Teismas, atsižvelgęs į minėtas aplinkybes ir į BK 63 str. nuostatas, sprendžia, jog Kauno apy­gardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu V. T. paskirta galutinė 70 MGL (2636,20 eurų) baudos bausmė subendrintina su Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nuos­prendžiu paskirta galutine 20 MGL (753,20) dydžio bauda. Teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, reikš­min­gas skiriant bausmę kaltininkui už padarytas nusikalstamas veikas – į V. T. padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikaltimų motyvus, jos asmenybę, atsakomybę leng­vinančias ir sunkinančias aplinkybes, sąlygas, kuriomis bausmės už atskiras nusikalstamas veikas buvo subendrintos 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, ir bendrindamas jai nuosprendžiais paskirtas bausmes, taiko dalinio sudėjimo būdą, t. y. prie griežčiausios bausmės iš dalies prideda švelnesnę bausmę. Sudedant bausmes iš dalies galutinė bausmė pagal dydį (trukmę) turi būti didesnė nei bet kuri iš bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas.

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu V. T. paskirtos 70 MGL baudos pridedama 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu V. T. paskirtos bausmės – 20 MGL baudos – dalis ir nuteistajai paskirtina galutinė subendrinta bausmė.

2015 m. gruodžio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 66 str. į pas­kirtą bausmę įskaitytas V. T. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, todėl į šia nutartimi nustatytą bausmę V. T. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikotarpis dar kartą neįskaitomas.

Pagal BK 72 str. 2 d. abiem nuosprendžiais V. T. paskirtas turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, ji su bausmėmis nesubendrinama ir pagal kiekvieną nuosprendį vyk­do­ma atskirai (BK 73 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. T. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuteistajai V. T. Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 70 MGL (2636,20 eurų) dydžio baudą subendrinti su Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta galutine 20 MGL (753,20 eurų) dydžio bauda dalinio bausmių sudėjimo būdu – prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 75 MGL (2824,5 eurų) baudą.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti duodamas skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.