Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-12-27 · Byla Nr. A2.2.-658-308/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-27
Bylos Nr.
A2.2.-658-308/2016
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00578-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas
R. M.
Administracinė byla Nr.A2.2-658-308/2016Teisminio proceso Nr.4-51-3-00578-2016-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2;2.3.2;2.14.3
ROIK :16064111657VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTAR I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 27 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, pagrindinio išsilavinimo,nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 50³ str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016 m spalio 31d. apie 15 val.40 min., (duomenys neskelbtini) namo kieme , tyčia sunaikino svetimą turtą- mesdama plytą sudaužė Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui priklausančio automobilio ŠKODA FABIA v/n (duomenys neskelbtini) priekinį stiklą,tuo padarydama nežymią 60 Eur žalą.

Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 50 ³ str.

R. M. su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko.Nurodė,kad visko gerai neatsimenanti dėl buvusio girtumo.Viskas buvo kaip yra surašyta jos 2016-12-20 teiktame paaiškinime policijos pareigūnui. Dėl pažeidimo gailisi,žada atlyginti žalą.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodoma ir kitais surinktais įrodymais :

2016-12-20 rašytu paaiškinimu R. M. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino.Nurodė,kad ji spalio 31 d.buvo pas savo draugę V. B. gyv. (duomenys neskelbtini). Apie 15 val.būnant kieme pamačiusi,kad prie pastato atvažiavo Varėnos raj.savivaldybės automobilis,kuriuo atvažiavo vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos,kurios anksčiau iš jos buvo paėmę vaikus.Todėl tuokart apėmęs pyktis,paėmusi plytą ir metusi į automobilio langą,kurį išdaužusi.

2016-11-04 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ,kuriuo buvo nustatyta,jog R. M. 2016-10-31 tyčia mesdama plytą sudaužė Varėnos raj.savivaldybės administracijai priklausančio automobilio ŠKODA FABIA v/n (duomenys neskelbtini) priekinį stiklą 60 Eur vertės,bei 25 Eur kainuos stiklo pakeitimas.

2016-11-07 J. K. paaiškinimu,kad spalio 31d.po 15 val.jai parėjus prie savo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) jauna moteris su plyta metė į stovėjusį Varėnos rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus automobilį ir išdaužė priekinį stiklą.

Traukiamos atsakomybė R. T. kaltė dėl tyčinio svetimo turto sunaikinimo yra pilnai įrodyta.

Iki pažeidimo padarymo R. M. turėjo galiojančią administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 131 str.5d. R. M. atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo gailisi.Atsakomybę sunkina,kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Todėl yra pagrindas B. P. skirti nuobaudą baudos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 286 str. 3 d., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutarė:

R. M. paskirti 57(penkiasdešimt septynių )Eur administracinę baudą .

Įpareigoti R. M. atlyginti Varėnos rajono savivaldybės administracijai padarytą 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) turtinę žalą(sudaužyto automobilio stiklo 60 Eur vertę ir stiklo pakeitimo darbų 25 Eur vertę) per 3 mėn. (tris mėnesius) nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK:16064111657).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas