Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Audriui Grauželiui, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant ieškovei G. Š., jos atstovui advokatui V. M., Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Š. ieškinį atsakovui J. L. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė G. Š. ieškinį palaikė ir prašė priteisti iš J. L., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus R. L., a/k (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po keturis šimtus litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (atsižvelgiant j infliaciją) ir vaikui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirti G. Š.; priteisti iš J. L. 14400 Lt. (keturiolika tūkstančių keturis šimtus Lt) vaiko išlaikymo įsiskolinimą (b.l. 2,3). Reikalavimo dėl 425 Lt priteisimo už po vaiko gimimo pirktus daiktus, atsisakė. Ieškovė paaiškino, kad ji viena išlaiko sūnų, juo rūpinasi, rengia, maitina. Jos materialinė padėtis sunki, nes ji su vaiku pragyvena iš jos gaunamos 560 litų socialinės pašalpos, šiuo metu registruota darbo biržoje. Taip pat nurodė, kad su atsakovu kartu negyvena jau penkeri metai ir per šį laikotarpį atsakovas nei karto neteikė vaikui išlaikymo.

A. J. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei savo turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikams vystymosi sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.). Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė G. Š. su atsakovu J. L. turi nepilnametį sūnų R. L., gimusį (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Ieškovė nedirba, gauna socialinę pašalpą, nekilnojamojo turto neturi (b.l. 8,10). Atsakovas nedirba, duomenų, kad turėtų kreditorinių įsipareigojimų ar, kad turėtų sveikatos problemų, byloje nėra (b.l. 26-29). Teismas, vertindamas atsakovo turtinę padėtį ir galimybes prisidėti prie vaiko išlaikymo, daro išvadą, kad jis gali bei privalo prisidėti prie savo nepilnamečio vaiko išlaikymo. Atsakovas prie savo vaiko išlaikymo neprisideda, vaikas gyvena kartu su motina, tačiau pinigų motinai vaiko išlaikymui jis neskiria, todėl ieškinys tenkintinas. Ieškovės prašomas priteisti 400 Lt išlaikymo vaikui dydis, atsižvelgiant į vaiko amžių, jo poreikius, šalių turtinę padėtį, dabartinį pragyvenimo lygį Lietuvoje yra pagrįstas bei neviršija šiuo metu esančios minimalios vieno mėnesio algos, kuri yra lygi 800 Lt. ir ši orientacinė suma vaiko išlaikymui galėtų būti skiriama abiejų tėvų, proporcingai jų turtinei padėčiai. Teismas vertina, kad 400 Lt. išlaikymo dydis tenkins būtinus vaiko R. L. poreikius (vystymosi sąlygas) – maistui, aprangai, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui, o jo dydis bus proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai bei neprieštaraus teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams (CPK 3 str. 1 d.). Dėl šių priežasčių iš atsakovo darbo užmokesčio, taip pat iš visų kitų jo pajamų rūšių (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečio R. L. išlaikymas iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 1,3 d.) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 400 Lt., kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Išlaikymas priteistinas nuo 2012 m. gegužės 3 d., ieškinio padavimo teismui dienos.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. išlaikymas turi būti priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, o tokią teisę atsakovo nepilnametis vaikas įgijo nuo jo gimimo dienos (CK 3.137 str. 1 d). Byloje nustatyta, kad atsakovas, būdamas R. L. tėvas, pareigos išlaikyti savo nepilnametį vaiką nevykdė daugiau nei tris metus, todėl iš jo, remiantis CK 3.200 str., priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2009-05-03 iki 2012-05-03 po 400 Lt. kas mėnesį, kas sudarytų 14400 Lt. Duomenų, kad atsakovas per šį laikotarpį prisidėjo prie vaiko išlaikymo, nėra.

Iš atsakovo valstybei priteistina 144 Lt. (400 Lt. x 12 mėn = 4800 x 3% = 144 Lt., vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.) žyminis mokestis (CPK 96 str.) bei 10,65 Lt. išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 268 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. L., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiui vaikui R. L., a/k (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt. iki jo pilnametystės, kasmet indeksuojant išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą priteisti nuo 2012 m. gegužės 3 d.

Priteisti iš atsakovo J. L. 14400 Lt. įsiskolinimą ieškovei G. Š., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui R. L. išlaikyti už laikotarpį nuo 2009-05-03 iki 2012-05-03.

P. R. L. išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise – jo motiną G. Š..

Priteisti iš atsakovo J. L. valstybei 154,65 Lt. bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.