Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 93-749 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis D. P. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2013-11-12 nutarimą Nr. 93-749 ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 3 d. Skunde nurodo, kad Komisijos nutarimu yra pažeistos jo teisės ir teisėti interesai: jis šiuo metu jau yra atlikęs didelę bausmės dalį ir jo teikimas visiškai atitinka formalų pagrindą, Komisijos nutarime pateikiami duomenys paverčia nutarimą tam tikra nuosprendžio forma, o tai prieštarauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 str. 6 p. nuostatai, kad niekas negali būti baudžiamas už tą pačią nusikalstamą veiką antrą kartą; Komisija nepakankamai pagrįstą įvertino pareigūnų darbą su juo ir diskreditavo 1 m. 6 mėn. jo realaus stebėjimo ir auklėjimo rezultatus. Remiantis OASys metodika, jo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai – gyvenimo sąlygos, artimi santykiai su šeimos nariais bei visapusiškas jų palaikymas, problemų dėl alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo nebuvimas. Jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra teistas pirmą kartą, atlikdamas bausmę dirba, iš uždirbtų pinigų dengia jam priteistą civilinį ieškinį, įgijo staliaus specialybę. Yra visiškai pasiruošęs integracijai į visuomenę.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo D. P. skundą, kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama, Komisijos 2013-11-12 nutarimas Nr. 93-749 yra motyvuotas ir pagrįstas, jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiantys veiksniai, nėra pagrindo daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, dėl ko lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu negalimas.

Skundas atmestinas.

2013 m. lapkričio 12 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-749 nutarta netaikyti nuteistajam D. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d., kadangi nuteistasis padarė tris pažeidimus, du kartus baustas nuobaudomis, atlikus vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema, tačiau pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra nuostatos, jam itin emociškai jautriose bei reikšmingose situacijose gali pasielgti impulsyviai, spontaniškai. Nuteistasis ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, teisme kaltės nepripažino, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals bei nuteistąjį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.

Iš nuteistojo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad D. P. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d. 4 m. laisvės atėmimo. Panevėžio apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 7 d. nuosprendis pakeistas: paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė, pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos įstatymo N. IX-1182 Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį 10 str., 7 str., 4 str. 2 d. 1 p. sumažinta vienu penktadaliu. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-05-18, pabaiga – 2015-07-30. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 8 mėnesiai 23 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-10-07).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 93-749 netaikyti nuteistajam D. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Komisijos 2013 m. lapkričio 7 d. posėdžio protokolu Nr. 92-1044, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimas Nr. 93-749 netaikyti nuteistajam D. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis D. P. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už sunkų nusikaltimą, bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaištingai - tris kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis ir nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja asmenį. Nors atlikus vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema, nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 15 balų, ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra taip pat yra žema, nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos išvadose nurodoma, kad nuteistasis labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panašios vertybės, sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko dalinai, adekvačiai atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą, labiausiai išreikšti kriminogeniniai veiksniai: netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, nuteistasis turi savus įsitikinimus, trūksta lankstumo, gebėjimo priimti kitą požiūrį; pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra nuostatos, jam itin emociškai jautriose bei reikšmingose situacijose gali pasielgti impulsyviai, spontaniškai.

Teismas sutinka su 2013-11-12 Komisijos nutarimo Nr. 93-749 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad D. P., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, palaiko kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas, šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo D. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 93-749 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.