Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-09-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-31-272/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-18
Bylos Nr.
II-31-272/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Kategorijos
  • 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-31-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01070-2014-4.Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.8. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 18 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo - institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą - Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK prašymo dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo ir Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK 2014-08-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ROIK 07-14-8609470, priimto E. G. atžvilgiu už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., pakeitimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono prašymu prašo atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2014-08-05 Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti; panaikinti Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK 2014-08-05 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ROIK 07-14-8609470, priimtą E. G. atžvilgiu, kuriuo jis už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., nubaustas galutine nuobauda – 250 Lt bauda, ir priimti naują nutarimą, paskiriant E. G. galutinę administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (ATPK 293 str.).

Visų pirmą, minėtas ATPK straipsnis numato skundo padavimą dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje per įstatymu nustatytą terminą. Jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pareiškėjas, paduodamas apeliacinį skundą, gali prašyti apylinkės teismo apskundimo terminą atnaujinti.

Nutarimo apskundimo termino atnaujinimo klausimas (jei pareiškėjas to prašo) nagrinėjamas kartu sprendžiant apeliacinio skundo priėmimo klausimą (ATPK 296 str.). Kaip matyti iš pateikto pareiškėjo prašymo ir pateiktos medžiagos, pareiškėjas teismui skundo dėl nutarimo apskundimo nepateikė.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymą atsisakytina priimti, tačiau tai neužkerta kelio pareiškėjui vėl kreiptis į teismą, pateikiant skundą su prašymu atnaujinti apskundimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK prašymą dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo ir Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK 2014-08-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ROIK 07-14-8609470, priimto E. G. atžvilgiu už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., pakeitimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič