- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-31
- Bylos Nr.
- A-523-463/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00655-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Jolanta Malijauskienė (pirm.), Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- V. C.
- Atsakovas
- Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Jolantos Malijauskienės (pranešėja) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. C. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. C. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. C. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno apskrities VPK) Viešosios tvarkos valdybos 2021 m. vasario 25 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo“ (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais:
Šalies argumentai
2.1. Atsakovas ginčijamu Sprendimu panaikino pareiškėjui išduotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus ir pasiūlė jam pateikti prašymą dėl tolesnio ginklų naudojimo. Pareiškėjas nesutiko su Sprendimu ir pažymėjo, kad ginklą, šaudydamas į viršų, jis panaudojo 2020 m. gegužės 16 d. gyvenvietėje esančio namo kieme, gindamasis, žodžiu perspėjęs, kad šaus, kai kitas asmuo, bėgdamas link pareiškėjo, pasakė: „senas mente, aš tave užmušiu“. Asmeniui stabtelėjus, jis sėdo į automobilį ir išvažiavo. Kitą dieną pakilus kraujospūdžiui, pareiškėjas pasikonsultavo su gydytoju, kuris patarė išgerti alkoholio.
2.2. Sprendime nurodyta, kad šaudant į viršų buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, kilo grėsmė žmonių gyvybei ar sveikatai, nuosavybei, viešajai tvarkai ar visuomenės saugumui, tačiau Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės 2020 m. rugsėjo 14 d. nutarimu pareiškėjo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, konstatavus, kad buvo šauta vieną kartą į viršų būtinosios ginties sąlygomis ir nėra pagrindo išvadai, jog buvo sukelti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje numatyti padariniai, kad nėra jokių duomenų apie kilusį triukšmą, apgadintą svetimą turtą, sužalotus asmenis, sutrikdytą kitų asmenų darbą, poilsį, eismą ar viešą renginį. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad pareiškėją užpuolęs asmuo buvo įspėtas balsu apie turimą ginklą, po to buvo iššautas įspėjamasis šūvis į orą, nei prieš asmenis, nei prieš gyvūnus, nei prieš svetimą turtą ginklas nebuvo naudojamas.